Numele blogului meu - disputat ca marca inregistrata
Jan 18th, 2008 by Andreea
De cateva zile ma confrunt cu o problema. Mi-a scris un anume domn Eugen Delcea, de la Editura Obiectiv din Craiova, care sustine ca ar avea numele “obiectiv” - care apare si in numele blogului meu - inregistrat la OSIM. Se prea poate sa fie adevarat. Sau la fel de bine sa nu fie. Nu stiu nimic sigur.
Din nefericire, o simpla cautare pe site-ul OSIM, unde ar fi fost extrem de utila o baza de date care sa lamureasca aceste lucruri, nu este posibila, ca in alte tari. Pentru ca institutia din Romania�trebuie sa castige bani frumosi din cercetarile pe care un om ar avea nevoie sa le faca in cazuri precum acesta. Am gasit in cele din urma baza de date de care aveam nevoie pe site-ul OSIM.
Revenind la situatia mea, am incercat sa ii explic d-lui Delcea, pe un ton respectuos (desi inca din primul email a sustinut ca ma poate tutui pe motivul diferentei de varsta - de parca oamenii tineri nu ar trebui respectati) ca nu am stiut acest lucru, ca numele blogului este metaforic denumit “obiectiv”, el fiind un blog personal care imi poarta numele si ca avand in vedere caracterul necomercial al site-ului, nu cred ca as incalca legea marcilor daca, intr-adevar, marca ar fi fost inregistrata. In plus, i-am precizat ca domeniile de activitate, respectiv editura si blog personal, nu au nimic in comun, astfel incat sa induca publicul in eroare cu ceva.
Dl Delcea mi-a raspuns si mai agresiv proliferand amenintari cu dare in judecata, cerere de daune si inchisoare pentru incalcarea dreptului la proprietate. Sau, imi accepta numele blog-ului cu conditia sa specific “Site aparut cu acceptul Editurii OBIECTIV, proprietara marcii Obiectiv “. Ceea ce nu mi-ar fi fost greu sa fac, daca tonul, adresarea si conditiile de discutie ar fi fost altele.
Dar pentru ca nu imi plac amenintarile si consider ca orice problema trebuie mai intai sa incerci sa o rezolvi pe cale amiabila, nu mi s-a parut corect sa accept aceasta solutie. De aceea, i-am cerut sa imi trimita si mie, scanat, prin email - ca sa fie cat mai simplu, documentul de la OSIM, care atesta inregistrarea marcii si clasele pentru care are avea dreptul de proprietate. Eu nu am nimic de ascuns si, daca se dovedeste ca marca este inregistrata, voi face demersurile pentru a vedea daca si in ce conditii imi pot mentine particula “obiectiv” din numele blog-ului.
Raspunsul lui a fost cam cum ma asteptam: “Poate Parchetul si Politia vor avea mai multa putere de convingere”. Nu ma intrebati de ce am stiut - din clipa in care am cerut dovada de inregistrare - ca nu va fi de acord sa imi trimita documentul si ca va continua amenintarile.
Este corect un astfel de raspuns? Oare nu am dreptul sa cer o dovada, atata timp cat trebuie sa renunt la ceva pe care il consideram al meu (cum ar fi numele blogului)?
Mai mult, este posibil ca un substantiv comun/adjectiv cum este “obiectiv” sa fie inregistrat la OSIM, astfel incat sa nu mai poate fi folosit de nimeni ca nume, in nici o combinatie cu alti termeni??
Sa vedem ce va urma… daca stie cineva mai multe amanunte care m-ar putea ajuta in aceasta problema, i-as fi recunoscatoare.
Stai liniștită.
Domnul cu pricina este o scursură a societății iar amenințările lui sunt nefondate și nu se pot pune în aplicare pe planeta asta.
Vezi tu problema lui este fictivă. N-are nici o treabă firma lui cu blogul tău personal.
Problema este alta și mai spinoasă și este ceea ce cred eu că-l deranjează pe domnul cu pricina.
La o căutare pe google după cuvântul “obiectiv” tu apari pe prima pagină pe când domnul e pe pagina 2.
De pe prima pagină tu ești singura persoană fizică și posibil de influențat și intimidat de amenințările respective.
De aici și încercarea disperată să pună o referință către editura lui pe blogul tău.
Dacă este să ne luăm după aberațiile lui ar trebui ca 1.430.000 de siteuri personale, de gazetă , etc să conținuă trademark editura Jigodie SA “Obiectiv”.
În concluzie poți să-i spui să te dea în judecată… să vedem dacă are cu ce.
Spor
La fel zic si eu
Si mie mi se pare evident faptul ca domnul respectiv a incercat sa te “intimideze”/sperie.
Pana la urma, ce dorea/doreste? Sa nu mai folosesti cuvantul “obiectiv” sau sa-si faca publicitate?
Daca accesezi Obiectiv in Google ai sa gasesti o multime de publicatii judetene cu acest nume. Si ei te-au cautat sa te dea in judecata? Stai linistita. Cred ca omul doreste publicitate gratuita pe blogul tau.
Apropo de publicatiile judetene, Eugen Delcea sustine ca ar fi deja in proces cu ei.
Daca vrei sa stai linistita, schimba numele blogului cat mai repede in SUPER OBIECTIV. Mie chiar imi place.
vezi ca exista posibilitatea sa cauti pe osim.ro marcile inregistrate…
Numele blog-ului tau este “OBIECTIV - ANDREEA MIRA” nu “OBIECTIV” asa ca … ce doreste pana la urma Domnul?
Constat ca incalcarile de lege etc continua :
- o discutie particulara (pe mail,sinonim cu una pe telefon) este facuta publica
- totodata,sunt postate ,pe acest site ilegal ca denumire,insulte de-a dreptul ordinare la adresa mea !
Am un nume respectat in Romania (pentru cei care citesc) si doresc sa-l apar prin cateva precizari absolut necesare :
1.Descoperind site-ul,am trimis un mail prin care am precizat ca detin marca,apare ilegal dar sunt de acord cu existenta sa daca se precizeaza ca pare cu acordul Editurii OBIECTIV,care detine marca.
2. Drept raspuns am fost acuzat de tutuire (domnisoara) dar am precizat ca am urmasi de aceeasi varsta.Pe blog se scrie “contactati-ma”etc,desi respondentii pot fi de varsta parintilor…Pe acelasi blog se refera la mine cu “raspunsul LUI “.
3.”Proliferarea de amenintari “a fost la genul”: “Am fost mai mult decat rezonabil,se pare ca nu m-am facut inteles,poate vor fi mai convingatoate Procuratura si Politia”.
4. Am subliniat mereu si de la bun inceput :Marca Obiectiv imi apartine,nu doresc confuzii,13 publicatii sunt deja in cercetari penale iar necunoasterea Legii nu e o scuza,trebuia aflat inainte daca exista aceasta marca,asa cum am facut-o si eu inainte de a publica revista OBIECTIV MAGAZIN.Am dorit atunci denumirea de Exploziv Magazin dar nu s-a putut pentru ca exista…Exploziv Rebus.Deci,nu se poate lua denumirea de SUPER OBIECTIV,cum afirma un “savant”…
5. Desi am subliniat mereu ca se afla in culpa si se poate convinge de pe Internet,mi s-a solicitat sa-mi dovedesc drepturile ! E ca si cum ai fi in tren pe locul tau si vine umul fara bilet,nu ti-l arata si te someaza sa-i demonstrezi lui ca ai bilet !Mai pe intelesul tuturor…
6. Un “Client Service Director “ar trebui sa stie ca Legea si proprietatea trebuie respectate.
7. Afirmatia ca pe site-ul OSIM nu au putut fi gasite informatiile despre Obiectiv este o minciuna sfruntata !Sfatuiesc pe oricine doreste sa faca urmatorii pasi :www.osim.ro/Marci si Indicatii Geografice/Marci RO depuse pe cale nationala/denumirea Obiectiv/clasa 41 si va da de marca Obiectiv.Cu marca de acolo,055864 se poate merge mai departe : click pe numar marca si apar toate datele despre proprietarul marcii Obiectiv : EDEX COM SRL Craiova (adresa e cea veche) si domeniile detinute in proprietate.Printre ele :16-publicatii si 41-publicare si publicare on-line.Deci,cei care isi dau cu parerea in necunostinta de cauza au pierdut cel mai bun moment sa taca ! Vorba lui Chirac.
8. Pe acelasi site se putea viziona si Legea 84/98 (Legislatie/Marci),in care scrie foarte clar la art.35 alin.1 : “Inregistrarea marcii confera titularului sau un drept exclusiv asupra marcii .” Deci,nu cu interpretari de tot felul,ca nu e site comercial etc !…
9. Acest site este penal de-a binelea numai prin afirmatia din subsolul paginilor : “Obiectiv-Andreea Mira c 2008 All Rights Reserved “!!! Care drepturi ?! Mai mult,acel c arata un aspect comercial.Precizarea cu drepturile se numeste inselaciune.
10. Nu am de ce sa-mi fac publicitate si nu eu am facut acest gest ignobil de a publica pe site o “discutie “particulara ! Daca dorec acest lucru accept sa merg la o televiziune…Dimpotriva,mi se face antipublicitate,existand o singura marca Obiectiv iar pe Internet apare pe pag.2 (unde se precizeaza clar ca poseda marca),cu acest site pe pag.1….
11. Le raspund si “negativistilor de profesie”, specialisti in pareri pe Internet :
- am absolvit o facultate de comert exterior
- am determinat demiterea a 4 prefecti,ca ziarist
- am pornit editarea unei reviste,OBIECTIV MAGAZIN,in 1995,cu 200.000 lei
- am infiintat o editura cu peste 100 de titluri editate si cateva milioane de exemplare
- cartile mele s-au vandut in tiraje de 10.000-20.000 ex.,intr-o perioada in care editurile mari tiparesc cate 1.000 ex.
- am fost primul care am dovedit ca aici s-a nascut civilizatia umana (confirmat ulterior de americani;v.Ion si Ioana)
-in 12.09.01 am fost primul care am afirmat ca atentatele din America au fost autoatentate sau provocate si am prevazut atentatul de la Madrid,cu data exacta ( a se vedea SECRETELE TERREI-vol.V,pag.54).Etc,etc.Scursurile sa se uite in oglinda !
Sunt curios daca acest drept la replica va aparea pe site !Astept scuzele de rigoare si schimbarea denumirii site-ului pana la 31.01.08,cum am precizat pe mail,de la proprietara site-ului,inclusiv de la cei care m-au injuriat total aiurea.
In caz contrar,toti acestia trebuie sa afle ca exista Lege in Romania !
Eugen DELCEA
@ D-l Delcea Eugen, va raspund in numele “negativistilor de profesie”, specialisti in pareri pe Internet: Va rugam din suflet sa ne scuzati pentru penibila noastra prestatie, alta data nu vom mai spune nimic ca sa nu va mai suparati. Va multumim pentru intelegere. Pe viitor voi studia mai aprofundat pentru a scapa de ghilimele.
Tot catre Dl Delcea am cateva precizari:
- Dle Delcea, ati ajuns mare, dom’le! Se vorbeste pe net despre dumneavoastra! Discutia particulara nu o vad publicata, altfel ar fi fost prezentata cu COPY/PASTE ! , iar din cate vad eu aici sunteti doar subiect de discutie pe un blog, iar acest blog vad ca e destul de vizitat (loc 381/ categ Bloguri, 7500/ General) pe cand dumneavoastra aveti un site pe rotundul numar 17300 in clasamentul general si asta datorita click-ului pe care l-am dat acum cateva minute. Domnule, sunteti chiar in forma zilele astea! Bucurati-va!
- Formula amicala, prieteneasca de la rubrica Contact a siteului este pentru un mediu restrans, relativ unit, cum e cel al bloggerilor. Nu va este adresata, nu sunteti in club!
- Referitor la amenintari, pe ce va bazati, domnule? Probabil pe prietenii dvs cu tente securiste? Hello! Au trecut vreo 18 ani, pana cand?
Vad ca ati terminat o facultate de comert exterior. Asa, ca fapt divers, puteti sa ne spuneti si noua ce ati facut dupa aceea? Nu e obligatoriu sa raspundeti daca e secret. Cam unde ati profesat? cum de v-ati reorientat meseria? ar fi interesant de stiut.
Buna Andreea,
sugestiile si observatiile mele vis-a-vis de problema ta sunt urmatoarele, pe scurt :
1. ai un consilier pe proprietate intelectuala care sa te sprijine in demersul tau ? (stai linistita, eu nu sunt in categorie
)
2.Dl. Delcea are exclusivitate asupra cuvantului “obiectiv” ? dat fiind caracterul lui generic nu prea cred. Si daca mai iau in calcul si faptul ca are marca combinata (cuvant +imagine grafica)…. ceea ce inseamna ca il pot folosi si altii.
E ca si cum vrei sa inregistrezi numele Popescu la OSIM… e atat de generic ca nu iti va da nimeni exclusivitate pe el. Si atunci, ca sa il poti folosi totusi, ce faci ? il inregistrezi marca combinata, cu niste caractere cat mai elegante, eventual si niste floricele si sclipici si primesti drept de proprietate, FARA EXCLUSIVITATE !!!!!!!
3. pentru ce clase de produse si servicii vrei tu sa inregistrezi marca asat, daca vrei sa o inregistrezi ? daca nu ai avut in intentie si tii la ea te sfatuiesc sa iei in calcul varianta inregistrarii la OSIM.
4. Dl. Delcea ar trebui sa te informeze oficial, cu adresa scrisa despre tot ce sustine, si facand dovada faptului ca este proprietar al marcii in cauza. Abia dupa aceea sa treaca la “executare silita”.
recunosc ca am “scanat” povestea ta, si nu am vazut pe nicaieri scris ca ai primit o notificare in acest sens.
Pana nu o primesti, tot ce spune si promite dansul este nul si neavenit.
Seara linistita,
Carla
pe eugen l-as infia. intr-un azil de batrani. si l-as face sef de palier.eugene, nu te lasa, fii rau, tata! musca, sari la gat, fa dreptate pe lume, ce dracu!
Problema domnule Delcea este că unii dintre noi chiar știm cum se prezintă legea în România.
Consultați dictionarul limbii române, acolo există cuvântul obiectiv. Vă recomand să dați în judecată editura ce a publicat dictionarul.
O editura sa se teama de un site de opinie personala? Interesant…
E o furtuna in pahar si nu merita atat de multa atentie si bunavointa din partea ta, Andreea.
Trebuie sa inceapa cu cei de la o revista numita “OBIECTIV” EDITATA DE I.T.M.
IATA SI UN LINK: http://www.presa.tv/go.php?id=389; Daca dl. Eugen DELCEA face dovada ca cei de la Revista OBIECTIV
(Unitate in subordinea Ministerului Muncii, Familiei si Egalitatii de Sanse) ii platesc drepturi de autor, atunci lucrurile stau astfel. Apropo dle E. D. atentie cand va faceti cumparaturile fiindca am inregistrat (ce coincidenta ) tot la OSIM SUBSTANTIVUL “PAINE”. SI-L UTILIZATI CEL PUTIN O DATA PE ZI DECI, DATI-MI DREPTURI DE AUTOR(SIC).
Daca ‘Obiectiv’ e inregistrat la OSIM si tu ai numele la blog Obiectiv - Andreea Mira e normal ca incalci legea de copyright. E ca si cum te-ai asocia cu publicatia, ca si cum ai avea Microsoft - Andreea Mira. Atat ca probabil celor de la Microsoft nu le-ar pasa, dar daca ar vrea te-ar pune si ei sa-ti schimbi numele.
Andrei Craitoiu oricat de la misto o zici, vad ca iti ceri iertare si mai pe romaneste .. te-ai cacat pe tine. Ma faci sa cred ca nu mai exista barbatie in tara asta.
Si eu is Obiectiv* aici, nu mo pus nimeni sa dau comment.
*(C)(R) KKS LTD toate drepturile rezervate asupra tuturor cuvintelor din dictionar, inclusiv cele din dictionarul urban.
Dumneata, Domnule Delcea, nu traiesti pe acest pamant.
Te anunt pe aceasta cale ca personal, imi voi schimba numele de familie in Delcea si IL VOI PATENTA! Legea imi permite, iar acest termen NU este inregistrat (inca).
Prin urmare, eu iti voi cere dumitale, in mod respectuos, ca in termen de 30 de zile de la inregistrarea termenului “Delcea” de catre subsemnatul, sa iti schimbi numele pentru a evita actionarea in justitie.
Cu respect,
Un savant.
nene, daca ar fi asa tu iti dai seama cat ar trebui sa isi schimbe numele la bloguri/siteuri?
Domnule Delcea, dumneavoastra va bateti joc de ignoranta unor copii.
Dumneavoastra ati inregistrat la OSIM sigla Obiectiv. Repet, SIGLA.
Conform legii romane, numele personale, denumirile geografice, CUVINTELE UZUALE, nu pot fi inregistrate ca trade mark.
MAI REPET O DATA: Ati inregistrat SIGLA Obiectiv, nu si denumirea. Incercati sa vedeti putin diferenta.
http://bd.osim.ro/marci/verif.jsp?etd=M%202003%2001958
succese in ramura si la editura de 20 de lei noi pe care o conduceti
Nu se pot impune restricţii legale asupra folosirii unui cuvânt al limbii române inclus într-un dicţionar. Punct. Crede-mă Andreea, am avut destul de furcă cu genul ăsta de şantaje frivole şi poţi fi liniştită, nu au temei legal.
Cătălin Frâncu
Fondator DEX online
http://dexonline.ro
Domnule Delcea, am o intrebare…
Daca m`as numi Obiectiv Vasile, si`mi pun titlu la blog numele meu, m`ati da in judecata sa`mi schimb numele?
(La cat de dus cu pluta sunt, as fi in stare sa`mi schimb numele doar pentru a fi dat in judecata pentru ca`i inregistrat la OSIM)
Chiar nu remarcati cat de… stupid suna inregistrarea unui cuvant uzual din limba romana?
Din acest moment nu mai pot spune ca sunt obiectiv? Nu ma mai pot caracteriza ca fiind obiectiv? Nu mai pot scrie in NICI UN TITLU cuvantul obiectiv fara a va plati firmei drepturi legale?
Va bateti atat cu pumnul in piept cu legi si alte minuni… Nu stiti ca a noastra Constitutie spune in clar “Cenzura de orice fel este interzisa”?
Cum ma puteti da pe mine in judecata pentru ca mi`am dat o parere? O parere unanim acceptata si sustinuta de putinii oameni inca normali la cap in tara asta.
Vorba bancului:
- Dom` caporal, daca spun unui superior ca`i prost, ce patesc? intreaba un soldat.
- Faci carcera, ca`i interzis sa spui unui superior asa ceva.
- Dom` caporal, da` daca gandesc ca`i prost, ce patesc?
- Pai nu patesti nimic, pentru ca omul e stapan pe gandurile sale.
- Atunci eu gandesc ca esti prost.
Ce`ar fi daca mi`as inregistra cuvantul “Observator” si apoi as cere bani observatoarelor astronomice si antenei 1? Sau as inregistra cuvantul “Stire”… Cred ca m`as imbogati, nu?
Incercati sa va dati seama de imbecilitatea cazului si sa nu deveniti un nou Vadim sau Becali.
Ca vad ca ideile si practicile le aveti deja…
Iar de nebuni ne`am saturat cu totii…
Din cate stiu eu, obiectiv e un cuvant oarecare. Microsoft nu a putut sa inregistreze numele sistemului lor de operare (Windows) pentru ca e un cuvant uzual, ca si obiectiv in romana, de exemplu. Cat despre domnul Delcea, ce sa spun… un roman autentic (dinala cu mintea obtuza, crescut in comunism) , indiferent de ce si cum a realizat pana acum (oricum, lauda de sine….). In fine, poti sa ripostezi si tu, inregistreaza la OSIM “Delcea”, n-ar fi frumos? Sau daca mai comenteaza mult, poti spune ca la tine pe blog folosesti obiectiv in sensul de “sistem de lentile convergente” sau “tinta” pentru ca nu stiu de ce am impresia ca in mintea “domnului” Delcea obiectiv inseamna numai impartial. Sau poate gresesc.
Si domnule Delcea, respectul pentru proprietara blogului ma impiedica sa-mi spun exact ce cred despre dumneavoastra. Iar “c”-ul ala mic la care faceati referire eu cred ca se refera la materialele de pe blog, eventual tema, nicidecum la nume, e stupid sa crezi asta….
Domnule Eugen DELCEA ( sau vreti sa ne tutuim ? )
Bine, daca insistati, ne tutuim in continuare.
Domnisoara Andreea ti-a cerut un document justificativ pentru marca OBIECTIV. Tu ai refuzat-o pe motiv ca se poate gasi pe site.
Un citat din termenii si conditiile site-ului OSIM.ro:
“Un document disponibil pe site nu reproduce în mod obligatoriu textul unui document oficial. Numai documentele si actele normative publicate pe hârtie de catre organele abilitate sunt considerate autentice.”
Un site poate fi spart foarte usor. Andreea a facut chiar foarte bine cand ti-a cerut acel document. TU esti obligat sa arati documentul pentru a justifica.
Dar daca pe site informatiile sunt corecte…ii anuntam pe cei de la GRUPUL ROMAN PENTRU INVESTITII IN MASS MEDIA GRIMM SRL ?
Ei au marca OBIECTIV inregistrata din 2001 pe anumite nise. Nise care sunt foarte apropiate de cele inregistrate de tine in 2003.
TU de ce ai voie sa incalci aceste drepturi si saraca Andreea nu ?
Plus ca cei de la OSIM au facut “greseala” sa inregistreze o a doua marca OBIECTIV pe cateva nise pe care era inregistrata prima marca.
Asa ca hai sa fim oameni. Sa citim cu atentie legea (care nu prea are treaba cu atentatele din New York si Madrid) si sa ne vedem linistiti de treaba.
Tu cu editura si ce alte lucruri mai ai de facut si Andreea cu frumosul ei blog.
E ok asa ?
Lumea e plina de imbecili si cred ca internetul li se cuvine…
Deci dragul meu prekin, Eugen DELCEA, te sfatuiesc sa iti scoti din cap “obiectivismele” acestea. Pentru ca altfel, in continuare, lumea te va trimite la gara…
Eu zic saa te iei de mana impreuna cu Lorin Furtuna si sa prezici atentatele serpiliene de la Madrid.
Stimate domnule Delcea,
Ma bucur nespus sa aflu ca cei care va citesc va respecta numele. Totusi, asa cum spuneti si dumneavoastra, nu sunt decat vreo 10.000 - 20.000 de persoane care va cumpara cartile. Sincer, nu-i prea mult. Dar poate ca nici difuzarea, controlata de iudeo-masonerie si de clubul Bilderberg, nu va prea ajuta. Va sugerez sa-i reclamati si pe dansii la procuratura.
In alta ordine de idei, varsta ce va permite sa aveti descendenti cu acelasi numar de ani ca ai Andreei Mira nu va permite fara sa roseasca sa fiti un grafoman bantuit de teorii ale conspiratiei. Firma dumneavoastra detine, e drept, marca Obiectiv Magazin. Cuvantul “Obiectiv”, in sine, nu va apartine. Cand el isi facea intrarea in limba romana prin imprumutare directa din franceza, stramosii dumneavoastra foarte indepartati (vreo 6-7 generatii) se mai gandeau ca progeniturile vin cu barza low cost.
Asadar, nu detineti drepturi intelectuale, patrimoniale sau de alta natura asupra cuvantului “obiectiv”. Daca OSIM v-a acceptat marca asa cum sustineti dumneavoastra, atunci aceasta s-a petrecut cu multi ani in urma si constituie un abuz in conditiile actuale ale legislatiei europene asupra drepturilor de autor.
Nu va imaginati ca puteti avea castig de cauza in speta actuala, caci va faceti iluzii de pomana. In primul rand, lucrurile nu se rezolva apeland la procuratura, ceea ce inseamna ore de munca inutile platite din banii nostri, ai tuturor, ci apeland la un avocat? Aveti? In mod cert va pemiteti unul, la asa tiraje si la atata dorinta nestavilita de a ascrie zeci de volume. Asadar, contactati un avocat specializat in drepturi de autor. Acesta, in schimbul unei sume modice, va va explica faptul ca nu aveti nici o sansa cu pretentiile domniei voastre, exagerate si, pe alocuri, absurde. Veti gasi un alt avocat, dispus sa va sustina pana in panzele albe. Sa-l tineti aproape, caci va va ajuta mult sa scapati de profitul scos din tirajele destinate credulilor. Mergeti si la televizor. Sigur exista posturi satesti interesate de mirobolanta domniei voastre personalitate si de dreptul de preemptiune pe care il detineti asupra informatiei care circula pe mapamond.
Va sfatuiesc, domnule Delcea, sa va retrageti din aceasta polemica atatat vreme cat mai puteti s-o faceti demn, cu coada pe sus si capul intre picioare. Nu ne spuneti ca ati inregistrat la OSIM si marca “Civilizatie”, caci, desi pare ca ati demonstrat ca aceasta s-a nascut in Carpati (prost titlu, a propos, caci Carpatii nu se gasesc doar in Romania), n-o sa va creada nimeni.
Ma mira ca un protocronist ca domnia voastra are timp sa umble si pe internet, dar nu ma mira ca tineti cu dintii de un cuvant care nu va apartine. Retineti, domnule Delcea: “obiectiv” nu este un cuvant dacic, alaturi de branza, barza, viezure, manz etc! Provine din franceza (stiu ca repet informatia, dar simt ca este nevoie) iar in franceza nu stiu pe ce cale a intrat, dar, oricum, nu l-ati inventat dumnevoastra contra a 200.000 de lei.
Cu deosebita stima, al dumneavoastra
Patrick André de Hillerin
@andreea: daca stii un avocat bun pe drepturi de autor, ok. daca nu, gasim. Un eventual proces va fi o placere, plus ca domnul Delcea va trebui sa plateasca toate cheltuielile de judecata. Un regal.
Si inca un mic lucru dupa care am tacut. Sper ca si tu Eugen.
Clasa 41 pe care o ai inregistrata inseamna numele domeniului.
Clasa 42 inseamna creare si mentinere site si baza de date.
Deci ?
Pe domnul Delcea l-au mancat degetele si l-a pus dracu sa tasteze si pe blogul meu aceleasi amenintari. Ghinionul lui este ca eu am debutat doar de cateva saptamani in lumea bloggingului (deci nu am ce sa pierd), facand mai multe bloguri in paralel (asta pentru a experimenta cum functioneaza diferitele template-uri), bloguri pe care oricum aveam de gand sa le contopesc intr-unul singur in viitorul apropiat. Asa ca voi renunta la cel numit ‘Obiectiv politic’ si il voi exporta pe ‘Punct ochit, punct lovit’, si o voi face pana la data de 31 ianuarie asa cum mi-a cerut in ultimatum domnul Delcea.
INSA, voi mai face un blog care nu va contine nici in adresa URL nici in nume cuvantul obiectiv, insa va fi dedicat EXCLUSIV domnului Delcea si editurii sale. Acest blog nu va contine decat cateva postari deoarece chiar nu merita osteneala, insa postarile vor fi foarte consistente si nu numai ca vor contine cuvantul obiectiv, ci vor aparea foarte des expresii de genul “editura obiectiv” sau “eugen delcea”. Deci cei ce vor cauta pe Net cu motoare de cautare informatii despre aceasta editura (si nu numai) indiferent ca vor cauta dupa aceste cuvinte, sau autori ori nume de carti prezente pe site-ul editurii, in mare parte vor ateriza si pe blogul meu, unde vor afla ce hram poarta acest domn si cu ce mojicii se ocupa, si poate se vor gandi bine daca merita sa cumpere carti de la un astfel de om, carti care oricum au niste nume obscure, iar autorii sunt in mare parte niste ilustri necunoscuti. De asemenea, pe acel blog va exista o sectiune speciala de dat cu parerea in legatura cu serviciile acestei edituri, cum ar fi parerile unor clienti nemultumiti de calitatea acelor carti sau de modul in care s-au executat comenzile.
Asa ca domnule Delcea, daca insistati ca nu pot sa va folosesc numele cu siguranta pot sa imi dau cu parerea despre dumneavoastra, cat si despre editura dumneavoastra de doi lei, fara sa mai invocati nicio lege de partea dumneavoastra, deoarece voi avea grija sa nu va calomniez sau sa va insult; voi spune doar adevarul despre dumneavoastra, in primul rand relatat din propriile dumneavoastra afirmatii.
Pot totusi sa ma razgandesc, daca pana la data de 31 ianuarie imi veti acorda in scris dreptul neconditionat si nelimitat de a folosi numele Obiectiv si veti proceda la fel si in cazul domnisoarei Andreea Mira careia insa ii veti cere si scuze.
Un sfat pentru Andreea : nu are ce sa iti faca taranul asta pentru ca a inregistrat marca obiectiv, nu marca Obiectiv - Andreea Mira , ceea e cu totul diferit. Poti sa ti-o inregistrezi , insa in tara asta nu se rezolva nimic. Crede k poate face ceva, insa iti garantez doar k poate sa te pupe in …. cot. Un fost securist cu apucaturi de om nebun ar trebui legat , nu lasat sa isi inregistreze marci.Ma mira cum nu a aparut la OTV cu ceva la ochi ca ne ghiceste viitorul. Incearca sa foloseasca intimidarea de pe vremea comunistilor si santajul.Eu sunt din Bucuresti si iti zic sincer ca nu am auzit de olteanul asta prost pana acum , nici de editura lui , nici de ziarele lui de rahat .
Daca nu a putut sa iti ceara bani santaj sa nu scrie de tine si nu prea mai are pe cine santaja , incearca acum sa santajeze pe toti care folosesc cuvantul obiectiv. Astept sa ma dea si pe mine in judecata pentru ca sunt obiectiv.
Caracterul unui om nu sta in bani sau in facultatile absolvite (apropo dc a absolvit REI din ASE , e o facultate unde cu X euro se poate trece orice examen , nu il consider destul de mascul si in stare sa fi facut o facultate adevarata), caracterul e dat de omenie.
Numai bine .
O zi buna.
Adrian
Tot pentru musiu Delcea:
Publicarea corespondentei intre 2 oameni de unul dintre corespondenti este perfect legala in Romania. La fel si cu convorbirile telefonice. Asa ca va puteti da cu curu de pamant cat vreti.
In alta ordine de idei, domnisoara Andreea nu cred ca are o firma care se cheama Obiectiv - Andreea Mira prin care desfasoara activitati comerciale care sa dauneze editurii pe care o aveti.
Tot in tara asta, daca acuzati pe cineva de ceva trebuie sa va dovediti acuzele. Asa ca succes cu datul in judecata :))
PS: poate puteti prezice si cati bani veti cheltui cu un proces inutil si fara sanse de castig =))
PPS: mai acu vreo 2 ani s-au scos de la fapte pedepsibile calomnia si alte dume d’astea, asa ca daca va treziti ca va face lumea prost/idiot/bou/etc sa nu va suparati prea tare ca cine stie… poate e un sambure de adevar in aceste alinturi ;))
Domnule Delcea nu aveti de ce sa va suparati. Nu dvs. vi se da situl peste cap, numai pentru ca s-a gasit un destept de la OSIM sa inregistreze o parte de vorbire uzuala. Nu e prost cel care cere asa ceva, sunt prosti indivizii aia care fac asemenea idiotenii. Sa ne grabim repede sa ne inregistram numele de situri pe acolo, ca poate ne trezim si noi (unii dupa ani de zile de munca pe net) ca ni se cere sa dam peste cap un “brand” pe internet, pentru ca aia de la OSIM au mancarime de palma sa mai puna niste bani la tescherea.
Seful meu organizeaza unul dintre cele mai mari evenimente de jazz din Romania si are niste nume inregistrate. Il voi intreba si pe el cum este posibil sa se faca o asemenea inregistrare, cand stiu de la el ca anumite sintagme uzuale nu i-au fost date.
Andreea: as avea 2 sfaturi: 1. contact OSIM si discutat cu ei cate in luna si in soare. Care sunt limitarile, ce drepturi sunt. Discuti cu ei, pentru ca ei au facut rahatul.
2. avocat si din nou discutat chestii de genul.
Pentru ca nu este atat de usor sa iti schimbi un “brand”, oricat de mult isi doreste dl. Dolcea sa faci asta. Si, daca nu se poate nicicum, schimbi in altceva. Pentru ca nu vei avea decat probleme in viitor altfel.
Ma intristeaza ca se ajunge la asa ceva .. inteleg intr-un fel o reactie de gen de la Reebok sau Coca Cola .. asta e .. vezi ce poti salva.
Si inca ceva legat de drepturile de autor : Coca - Cola - folosita doar impreuna e bun , altfel poate pune oricine Cola.
Sau firma la care lucrez eu : orange - un nume suficient de mare incat sa fie inregistrat . Ei bine dupa mintea d-lui securist ar trebui sa nu mai existe nici o portocala fara sa fie imprimat pe ea : Portocala aparuta cu acceptul Orange , proprietara marcii Orange . Sau Orange county, California - ar trebui sa scrie la intrare : Tinut denumit cu acceptul Orange sau http://www.orangecountychoppers.com/ la fel .
Ps. Numai securistii prosti care aspirau sa plece sa devina spioni faceau comert exterior , poate poate mai pupa un fund si ajung sus.
Sunt OBIECTIV si astept sa fiu dat in judecata pentru ca am folosit cuvantul .
Numai bine .
O zi buna.
Adrian
Andreea, eu zic sa stai linistita iar domnul Delcea sa ia un rudotel. In ipoteza in care domnul in cauza ar avea inregistrat la OSIM marca Obiectiv, trebuie vazut pentru ce clase a inregistrat-o.
Si, in plus, doar numele nu este de ajuns pentru un conflict comercial, ar trebui ca tu sa-i fi copiat si desenul marcii, ceea ce cred ca nu e cazul.
In al treilea rand, cum spunea cineva mai sus, numele blogului este “Obiectiv - Andreea Mira”, si nu “Obiectiv” simplu.
In al patrulea rand, individul chiar daca se judeca cu ziarele care poarta numele obiectiv - de la Obiectiv de Braila pana la Obiectiv de Suceava, nu are nici o sansa, pentru ca acestea si-au inregistrat marca inca de la infiintare.
Eu zic sa-ti schimbi si numele
in Andreea Super Mira
vezi aici la ce ma refer: http://www.eafacere.ro/company.asp?cid=2782
p.s. nu este siteul meu.
@ kks : Da-mi un Imodium si apoi mai vorbim. Esti penibil, te ascunzi ca un sobolan in spatele unui anonimat total. Normal ar trebui sa scuip pe tine sau sa te calc in picioare pentru ca esti un no name. De cine sa-mi fie frica, de obiectivul lui peste prajit? Vezi-ti mai de treaba ta.
bai, nea dolcea! hai sa-ti dau o tema de gandire ca vad cum si se prelinge plictiseala din gura si n-ai batista!
ia mata un pix si doua coli si pune mana sa urzesti o carte d’aia interesanta, despre cum niste forte nepamantene au creat un brand si vor sa-ti fure spiritul obiectiv facand trafic
Ia… apare o problema similara, cuvantul (marca) disputat/a de data asta este “financiarul” - protagonisti: o publicatie din Iasi si trustul Intact (subiect citit pe blogul http://lovinpress.wordpress.com/)
Domnu’ Delcea, tin sa va amintesc ca si Kinder a pierdut in justitie in Germania dreptul asupra cuvantului.
Eu zic sa stati cuminte pana nu pierdeti tot ce (mai ) aveti.
Multumesc celor care si-au exprimat opinia asupra acestui caz - m-am bucurat sa vad ca am sprijinul celorlalti intr-un caz pe cat de ciudat, pe atat de absurd.
Dlui Delcea ar trebui sa ii dea de gandit faptul ca nimeni nu ii da dreptate si asta nu pentru ca m-as fi inteles eu cu toti cei care mi-au raspuns pe blog, ci pentru ca NU are dreptate.
Domnule Delcea, eu nu inteleg de ce ati pornit circul asta, cand siteul editurii d-voastra e zero pe internet. Adica ati facut niste trafic numai dupa polemica asta cu “obiectiv” si alte baliverne ieftine. Va e frica ca se extinde internetul si nu mai citeste lumea? Nu mai merg vanzarile? Scade notorietatea?
Domnu’ Delcea: mergeti acasa, trageti un pui de somn, apoi sa va dati doua palme si sa va spuneti: “Ba, da’ obraznic am fost!”. Hai ca esti deplasat! Circula nu mai plictisi lumea.
11. Le raspund si “negativistilor de profesie”, specialisti in pareri pe Internet :
- am absolvit o facultate de comert exterior
- am determinat demiterea a 4 prefecti,ca ziarist
- am pornit editarea unei reviste,OBIECTIV MAGAZIN,in 1995,cu 200.000 lei
- am infiintat o editura cu peste 100 de titluri editate si cateva milioane de exemplare
- cartile mele s-au vandut in tiraje de 10.000-20.000 ex.,intr-o perioada in care editurile mari tiparesc cate 1.000 ex.
- am fost primul care am dovedit ca aici s-a nascut civilizatia umana (confirmat ulterior de americani;v.Ion si Ioana)
-in 12.09.01 am fost primul care am afirmat ca atentatele din America au fost autoatentate sau provocate si am prevazut atentatul de la Madrid,cu data exacta ( a se vedea SECRETELE TERREI-vol.V,pag.54).Etc,etc.Scursurile sa se uite in oglinda !
———————————
Andreea, vezi ca omu si-a pus cv-ul…poate vrea sa-l angajezi! :-p. Eu zic sa ii faci o oferta, cu un pachet salarial atractiv, dar OBIECTIV! =))))))
Ma, ce nu ati prins ideea. Omu’ e stapan pe o editura falimentara. Vine cu o chestie absurda pe diferite bloguri si publicatii sperand sa agite spiritele. Daca le agita suficient de mult omu’ nostru spera sa ajunga si el la televizor (cum el insasi afirma), probabil la OTV. Acolo la OTV o sa faca el enspe mii de episoade despre cum a intrat in proprietatea cuvantului obiectiv si despre previziunile lui despre viitor. Bineinteles o sa strecoare sufuciente referiririi la ce publica editura si alte chestii publicitare si astfel se gandeste ca o sa iasa din faliment.
Ori asta ori chiar e nebun fara sansa de vindecare.
eugene, pe lista ta de realizari lipseste una. cea mai importanta. nu ai aparut la o tv!!!pai,bai, ce fel de ziarist obiectiv esti tu? hai, fa ceva in sensul asta. vezi ca au descoperit-o unii pe elodia pe marte. nu cred ca lazarus s-o mai tina langa multa vreme cu subiectul asta. eu zic sa te inscrii urgent pe lista de asteptari si poate o sa ne povestesti si noua la o tv cum ai demis tu 4 prefecti. obiectiv vorbind.
Uite, alti baieti care “se bat in marci”:
http://www.financiarul.ro/2008/01/24/o-noua-solutie-imorala-pe-maidanul-lui-voiculescu
MI HAI, diferenta la astia ca se bat pe ACELASI nume, care nume desemneaza ACELASI tip de produs. Daca eu scot alt ziar numit Adevarul nu o sa ma voi sa fac asta (existand o publicatie cu aceeasi denumire), dar daca fac un blog numit “Adevarul meu” am tot dreptul sa o fac (atata timp cat nu e alt blog sau publicatie inregistrata la OSIM cu aceasta denumire)
Asta e cea mai tare faza:
“Editura OBIECTIV nu convine unor „cenzori“ care încearcă să ne obstrucţioneze pe toate căile iar sprijinul Dvs. poate fi decisiv, inclusiv prin găsirea unor noi cititori…”
:)) ma doare burta de ras…
Pacat de Miorita…
Jenant. Imi pare rau ca ne-am pierdut timpul si neuronii cu un cretin.
Foarte tare, frate! Ce tara de cacat. Si cati idioti traiesc in ea. Stai calma Andreea, nu poate decat sa iti pupe dosul, eventual. Daca il lasi
Pentru un domn director sau ce o fi el la o editura se pare ca are probleme serioase cu tastatul si cu semnele de punctuatie. Partea amuzanta este ca nenea respectiv nu are ce face si printre cartuliile pe care le publica mai se plictiseste omul si atunci intra pe bloguri. Nene ne-ai dezamagit, obiectiv, ne-ai dezamagit. De la un om de cultura ca dumneata ….. obiectiv vroiam altceva !
Acesta a fost un comentariu obiectiv !
multi imbecili sunt pe lumea asta, nu trebuie sa-i bagam pe toti in seama…dar draga andreea mersi pt acest post, it made my day.
eugen asta, ori nu are toate tiglele pe casa…, ori nu mai stie cum sa-si faca publicitate (din cv-ul lui rezulta amandoua…).
In primul rand, din descrierea inregistrarii la OSIM rezulta:
(550) Indicaţii referitoare la natura mărcii sau la tipul de marcă:
Individuală , Combinată
in traducere:
Marca individuala - marca a carei solicitant/i este/sunt persoana/e juridica/e sau/si fizica/e;
Marca combinata - o denumire scrisa cu o grafica deosebita si/sau in culori sau o denumire insotita de un element grafic.
Deci NU cuvantul OBIECTIV !!!! Daca aparea:
Marca verbala - o denumire, un slogan, scrise cu caractere standard;
… atunci erau poate motive de ingrijorare.
Ba mai mult, inregistrate la OSIM mai sunt inca 10 marci care au in componenta cuvantul OBIECTIV (pe clasa 41, ex: IN OBIECTIV). Asa ca, in orice eventualitate - presupunand prin absurd ca OBIECTIV era marca inregistrata - aici apare Obiectiv - Andreea Mira…
EUGENEEEE, lasa-ne!!!! Emigreaza, te rog eu!!
“Care drepturi ?! Mai mult,acel c arata un aspect comercial.Precizarea cu drepturile se numeste inselaciune.”
Ce ti-a furat tie nene de e inselaciune ? ti-a luat ceva ?
Care drepturi ? pai dreptul de autor pentru tot ce a scris pe acest blog, dumneata ce citeai pe aici a ?, poate ni se pune pata si o sa inregistram la OSIM “DELECEA”, sa vezi atunci scandalu’ naibii :))
Andreea, acum e momentul să treci la adsense
@ Alexandru: sa stii ca in ciuda cresterii traficului din ultimele zile, as fi preferat sa nu am de-a face cu persoana in cauza, crede-ma
Andreea, eu as fi de parere ca ar trebui sa-l dai in judecata pe domnul cu pricina si sa-i ceri si daune morale de la un milion de euro in sus.
“Domnule” Delcea (daca iti permiti sa folosesti ghilimelele atat de liberal, eu de ce nu mi-as permite?), pentru inceput am sa-ti spun doar niste chestiuni generale, de bun simt, care in mod sigur au fost repetate si de altii mai sus, dar repetitia e mama invatarii si ca atare poate iti intra si tie in capul ala plin de teorii ale conspiratiei. Asadar, sa incepem:
1. Orice instanta de comunicare (scrisa, vorbita etc.) poate fi, in conditii normale (de ex. fara semnarea vreunui act care sa impuna confidentialitatea sau fara a fi subiectul vreunui angajament de acelasi tip - de ex. ca si cel care impiedica avocati, juristi etc. sa discute detalii legate de clientii lor cu terti) facuta publica fara a incalca nici o lege. Nu stiu cum ai ajuns la asa o concluzie, dar te rog sa imi indici unde scrie asa ceva in oricare din legile tarii noastre.
2. Orice “injurii” ti-au fost, iti sunt si/sau iti vor fi aduse reprezinta parerile proprii ale celor care le-au scris. Prin actiunile tale iti asumi riscul de a fi bombardat cu ele (cu alte cuvinte, mai simple: daca taceai din gura nu te injura nimeni).
3. Poate cand scriu eu aceste randuri ai fost, poate inca nu ai fost la politie/procuratura. Oricum, in cazul in care ai prezentat/vei prezenta faptele cinstit, scumpii nostri functionari publici te vor trimite la plimbare (daca nu au facut-o deja). Fii atent cand inchizi usa, poate o sa auzi hohote de ras in spatele tau…
4. MARCA Obiectiv (citeste bine, ca sunt cuvintele tale) probabil iti apartine. Da, MARCA, nu CUVANTUL. Daca nu faci diferenta intre cele doua, fie suferi de cretinism, fie nu ai ce cauta in discutii despre copyright, OSIM si asa mai departe. Si din moment ce participi, te las sa tragi singur concluzia…
5. Nici dracu’ nu se bazeaza pe textele de pe internet 100%, asa ca refuzul tau de a trimite documentul cerut dovedeste faptul ca esti un grandoman caruia i se pare ca toata lumea trebuie sa ia ce spui tu ca fiind adevar incontestabil. Mai mult, in orice sistem juridic dintr-o tara democrata de pe fata pamantului, ACUZATORUL TREBUIE SA ISI DOVEDEASCA DREPTATEA, nu acuzatul nevinovatia. Asa ca ala care vine la tine in tren si te someaza sa te ridici esti chiar TU. Iar eu nu m-as ridica decat daca MI-AI ARATA biletul cu numarul locului inscris pe el. In schimb te-as trimite la plimbare (ca sa nu spun “la origini”) daca ai veni cu texte de genul “a, pai biletul meu cu locul e in capatul celalalt de vagon, lipit de perete, nu-l vezi?”
6. Un Client Service Director stie ca Legea si proprietatea trebuie respectate. Din pacate tu, semidoctule proprietar al acestei marci nu cunosti drepturile care ti se acorda in aceasta calitate si, mai mult, interpretezi legea dupa cum crezi de cuviinta, de parca ar fi mosia lu’ tac’tu.
7. “Acel c”, cum il numesti tu, semidoctule, este un simbol larg intalnit, DAR CARE NU ARE NICI O CONOTATIE LEGALA… si inca o treaba, ca sa nu mori prost, “acel c” vine de la “copyright”, nu de la “comercial”. Si se refera la interdictia de a reproduce in alta parte continutul acestui blog. Inca odata iti permiti sa interpretezi cum vrea muschiul tau ala comunist lucruri despre care, in fond, habar n-ai.
8. Inca odata iti dai dovada de o prostie crasa cand afirmi ca “marca Obiectiv iar pe Internet apare pe pag.2 (unde se precizeaza clar ca poseda marca),cu acest site pe pag.1….”. Boule, nu pe Internet, ci in rezultatele date de motorul de cautare Google. Rezultate care sunt date pe baza unui algoritm proprietar, care ia in calcul o multitudine de factori legati strict de natura paginii clasate, nu de faptul ca tu ai fi proprietarul marcii. Tu ai un site de cacat de o pagina, pe cand blogul acesta are mult mai multe pagini, cu o structura bine definita, cu mult mai multe linkuri catre el. Ca atare, robotul de indexare google il va pune inaintea ta. Ai impresia ca daca va disparea acest blog din clasament o sa ajungi brusc pe prima pozitie? Ma faci sa rad… atata timp cat ai un site de cacat tot acolo o sa ramai… chiar ma mir ca esti pe pagina 2. Sau ai de gand sa te legi de fiecare site care e inaintea ta? Ca sa parafrazez un personaj din star wars, “The stupidity is strong with this one!”. Desi ma repet, INCA ODATA vorbesti de lucruri de care habar n-ai… devii obositor.
10 (O intrebare, ca sa mai schimbam ritmul, daca mi se permite…) Ce intelegi prin “negativisti de profesie”? Incearca sa formulezi o definitie coerenta si corecta din punct de vedere logic… stiu ca-i greu, ai capacitate de procesare limitata, dar te rog, incearca…
11. Crezi ca ne intimidezi cu “realizarile” tale? Hai, lasa… daca vrei sa te bati cu buzduganu’ in piept, foloseste unul real, nu unul din recuzita unui teatru ambulant… sa vedem daca rezisti mai mult de 2 lovituri.
Dar vai, ce se intampla… se apropie “31.01.08″… nu se poate… o sa mearga “domnul” Delcea la politie si procuratura, si o sa aflam noi toti ca exista lege in Romania (vaaai, clima bizonica…)!
Redevenind seriosi, “domnule” Delcea, sunt serios ingrijorat de sanatatea mintala a domniei tale. Iti recomand un consult psihiatric amanuntit, eventual cu un adaos de “liniste”, asa, macar vreo 6 luni, poate iti mai trec gargaunii… sau chiar 12 luni, ca poate o sa ai timp sa studiezi si cum sta treaba cu drepturile de proprietate intelectuala.
Toate cele bune va urez…
El cred ca nu a auzit de OBIECTIV VOCEA BRAILEI… un ziar local din BR. Sa vedem daca le va face si lor. scandal.. http://www.OBIECTIVbr.ro
”in 12.09.01 am fost primul care am afirmat ca atentatele din America au fost autoatentate”. citat din eugen. scriitor contemporan.
egene, can ț’o cârchi pavel coruț,prietenul tău, vro doo bastoarce peste bot, n-o să știi dincotro vine atentatul.păi, îi iei omului teoria de la gură?
Eu nu inteleg de ce nu-l ignorati pe individ.
Draga Andreea, eu zic sa te interesezi la OSIM ca sa te linistesti (mi s-ar parea firesc sa poata oricine de acolo sa-ti explice cum stai, la tel) si apoi sa-l ignori pe domnu’ in cauza. si nu cauta o logica in ce ti se reproseaza, ca nu exista.
poate faci si un articol cu ce-ti zice osimul, ca sa avem ce cita pe viitor, la nevoie. ca e plin netul de bloguri care au in titlu substantive comune
Trebuie dat in judecata pentru hartuire si abuz de google (banuiesc ca asa a identificat copyright-ul agresat).
Lasati asta cu datul in judecata, ca atunci nu ar fi cu nimic mai presus decat “Mr. Delcea”…in Romania de-abia asteptam sa ne calce cineva pe coada, ca sa avem motiv de dat in judecata si de cerut daune…. Stiu cazuri in care cineva lovit de masina regreta ca nu a fost lovit mai tare, si astlfel nu poate cere daune in instanta…;))
….sau mai bine sa nu dam idei, ca poate se trezeste cineva de la Editura “Nemira” cum ca nu ai voie sa folosesti o parte din denumirea…..hai ca incep sa o dau in aberatii 
Oricum, se pare ca omul s-a potolit pentru ca nu mai da niciun semn de viata pe aici (sau poate sta in fata monitorului si isi roade unghiile). Trebuie sa recunosc ca cel mai tare m-a amuzat partea cu ultimatumul: cat de dus trebuie sa fi ca sa crezi ca poti intimida pe cineva in felul asta?
Anyway, Andreea, bucura-te ca editura omului nu se numeste cumva “Editura Mira”, ca atunci sa fi vazut: trebuia sa-ti faci buletin nou si sa iti mai anunti si toti cunoscutii cum ca ti-ai schimbat numele
PS: eu ma bucur ca odata cu “scandalul” asta am descoperit un blog nou:) si desi nu am blog, in calitate de cititor de bloguri pot sa spun ca acum ar fi momntul sa te apuci sa postezi ceva mai des…:D (s-ar putea sa aiba dreptate si cel cu Adsense-ul, de mai sus…:) )
toate ca toate, dar site d-ala aveam si eu acum vreo 6 ani; cred si eu ca nu ti-l indexeaza google daca arata asa :-??
ont: penibilitate dusa la extrem, culminand cu postul tau (adica TU, tutuiala etc) in care te (iar tutuiala
) cu mirobolanta ta (yeah, it;s happening again) viata, plina de descoperiri, realizari si impliniri.
Cea mai buna definitie ti-o poate da cheloo:
taran la costum, avortat intr-o balta, pus intr-o pozitie-nalta sa faca rau. (continuarea o asculti in “vecinului meu pilif”
cei care detin drepturile pentru folosirea sistemului binar m-au contactat zilele acestea. am fost anuntat ca am pierdut deja procesul si trebuie sa platesc 100 de milioane de euro.
am noroc ca pot sa platesc in rate.
PS: cele scrise mai sus sunt cu titlul de pamflet. domnul Eugen trebuie tratat ca atare.
Ma gandeam acum sa imi schimb numele…Obiectiv Vasile…si imi fac un blog cu numele meu…ce`mi mai sugi (ah..pardon…faci) atunci ?
Ca tot iti recomanda cineva mai sus un psiholog.
Eu sunt psiholog in devenire, de curand m-am apucat si de hipnoza si am nevoie de cineva pe care sa o testez si imi e mila de soareci…sunt asa dragalasi….
Eu zic sa ramanem obiectivi…
^ 100,000,000 euro aia sa le spui ca ii platesti tot in baza 2… adica vreo 256, cam asa…
Hai ca asta a fost prea tare :))) Multi nebuni in libertate pe strada!
Pot inregistra la osim cuvantul OSIM?
Citesc cu mare placere comentariile si ma amuz teribil. Foarte bine ziceti :)) Intrebarea mea e … de ce domnul nu raspunde??? Nu mai are replica? Nu pot sa cred ca nu intra sa citeasca. Domnule Delcea … asteptam scuzele dumneavoastra.
Andreea, tr sa recunosc ca situatia in care te pune individul asta e ingrozitor de enervanta. Si asta din cauza faptului ca tipul e psihopat. In loc sa fie inchis intr-o institutie care sa-l ajute sa inteleaga ca sireturile nu vor sa-l sugrume si menstruatie nu e provocata de CIA sau macar sa-l indoape cu calmante, el o arde la liber printre oamenii. Daca tot are norocul asta ar fi bine, in caz ca se prezinta la vreum prezumtiv proces, sa-ti aduca si un certificat de sanatate mintala. E suficient sa citesti cuprinsul operelor lui ca sa te cracanezi de ras. Bietul schizofrenic… E o vorba in folclor ce zice sa nu te pui cu nebunii si betivii. Obiectiv vorbind. LOL!
Nenea Eugen, eu sunt unicul si adevaratul Obiectiv, obiectiv vorbind. Dan Diaconescu sa ne faca dreptate!
Propozitie: “Obiectivul obiectiv obiectiveaza obiectivul.” Ma duc repede s-o inregistrez la OSIM ca sa nu ma dea ‘cineva’ in judecata de 4 ori ..
Draga domnule eugen delcea (sau ar fi trebuit sa scriu Eugen Delcea? - din punctul meu de vedere nu, pentru ca oricat v-ati dori sa fiti de Mare si oricat de Mare va dati, in ochii mei sunteti foarte, foarte MIC)
Nu VA cunosc personal, nici macar nu am auzit despre DUMNEAVOASTRA si despre realizarile DUMNEAVOASTRA pana in acest moment, dar pe de alta parte nici nu imi doresc sa VA cunosc, pentru ca nu vreau sa VA las sa imi STRICATI optimismul si buna dispozitie.
Probabil ca FACETI parte din acea categorie de oameni care impartasesc frustrarile unei intregi generatii de genii nedescoperite, de poeti ratati, de vanzatoare acre de aprozar, de militieni cu sapca, de politicieni sforaitori si trompete dezacordate. ATI terminat o facultate, ATI fost ziarist, CONDUCETI o editura ce publica zilnic un milion de carti, ATI si scris carti in care va asumati preziceri de Nostradamus - ce mai, ATI facut de toate in viata. VA felicit, SUNTETI un om implinit. Doar ca, de curand ATI descoperit ca VA mai lipseste ceva: satisfactia ca AVETI si DUMNEAVOASTRA o proprietate - cuvantul “Obiectiv”. As adauga ca VA mai lipseste ceva, dealtfel mai important pentru varsta pe care o AVETI: bunul simt si buna crestere.
Sincer, VA compatimesc. Imi pare rau pentru DUMNEAVOASTRA ca ATI ajuns sa AVETI copii de varsta noastra, dar nu ATI invatat sa RESPECTATI oamenii.
Ceea ce FACETI DUMNEAVOASTRA se numeste jignire la adresa oricarui om normal, cu scaun la cap. Consider ca nu AVETI nici un drept asupra cuvantului “obiectiv”, pentru ca este un cuvant din limba romana, pe care noi, prostimea, il folosim in exprimare, cu toate sensurile pe care le are. DUMNEAVOASTRA INCERCATI sa ne LUATI de fraieri pe toti sau cei de la O.S.I.M. si-au batut joc de DUMNEAVOASTRA si V-au spus ca SUNTETI proprietarul de drept al cuvantului cu pricina (.?!)
IMPIEDICATI-ma daca PUTETI sa folosesc cuvantul “obiectiv”. UITATI si o proba ce V-ar putea ajuta in justitie:
“OBIECTIVul meu in viata este sa le dau peste muian celor care ma calca pe sandale cu aberatiile lor de borfasi ordinari si santajisti. Si asta fac: ii pandesc, le trag un sut in bot si apoi le fac cate o poza cu camera mea digitala cu OBIECTIV macro. Pozele le pun pe urma pe un panou al rusinii, pe care il instalez la un colt de strada, astfel incat chipurile desfigurate sa vina la nivelul prohabului trecatorului pe care il mistuie nevoile fiziologice lichide. Sunt sigur ca nu procedez OBIECTIV, dar fetele fericite ale celor pe care mictiunea i-a scapat de un stres ma fac sa ma simt mandru de initiativa mea.”
VA doresc sa AJUNGETI un om de mare caracter!
P.S. Andreea, sunt alaturi de tine.
Ce treaba are domnul delcea, cu cuvantul obiectiv?
Chiar daca detine o editura cu numele acesta, nu poate sa dea in judecata pe cineva, doar pentru ca folosesti cuvantul obiectiv.
Si eu il folosesc…nu ma da in judecata? Atata timp cat cuvantul acesta exista in dictionar, nu cred ca ar trebui sa ne sperie acest om.
Cred ca se plictisea pe internet, nu avea ce sa faca la editura, si s-a gandit ia stai sa imi bag si eu nasul uinde nu imi fierbe oala.
O zi buna tuturor!
Andreea, daca vreodata, prin absurd, am avea ceva de impartit, adu-mi aminte cata lume te sustine:))
Se mareste gradina lui Dumnezeu
Ma pregatesc sa inregistrez la OSIM cele 26 de litere …
Eu cred că e livadă de-acuma
Sincer nu am apucat sa citesc toate comentariile, dar cateva precizari de natura legala cred ca nu strica. in consecinta, L84/1998 privind marcile si indicatiile geografice spune dupa cum urmeaza (am evidentiat cateva alineate mai interesante, ce pot duce eventual la elucidarea problemei):
Art. 3. - În înţelesul prezentei legi, termenii şi expresiile de mai jos se definesc după cum urmează:
a) marca este un semn susceptibil de reprezentare grafică servind la deosebirea produselor sau a serviciilor unei persoane fizice sau juridice de cele aparţinând altor persoane; pot constitui mărci semne distinctive, cum ar fi: cuvinte, inclusiv nume de persoane, desene, litere, cifre, elemente figurative, forme tridimensionale şi, în special, forma produsului sau a ambalajului său, combinaţii de culori, precum şi orice combinaţie a acestor semne;
Art. 35. - Înregistrarea mărcii conferă titularului său un drept exclusiv asupra mărcii.
Titularul mărcii poate cere instanţei judecătoreşti competente să interzică terţilor să folosească, în activitatea lor comercială, fără consimţământul titularului:
a) un semn identic cu marca pentru produse sau servicii identice cu acelea pentru care marca a fost înregistrată;
b) un semn care, dată fiind identitatea sau asemănarea cu marca ori dată fiind identitatea sau asemănarea produselor sau serviciilor cărora li se aplică semnul cu produsele sau serviciile pentru care marca a fost înregistrată, ar produce în percepţia publicului un risc de confuzie, incluzând şi riscul de asociere a mărcii cu semnul;
c) un semn identic sau asemănător cu marca pentru produse sau pentru servicii diferite de cele pentru care marca este înregistrată, când aceasta din urmă a dobândit un renume în România şi dacă, din folosirea semnului, fără motive întemeiate, s-ar putea profita de caracterul distinctiv ori de renumele mărcii sau folosirea semnului ar cauza titularului mărcii un prejudiciu.
În aplicarea alin. 2, titularul mărcii poate cere să fie interzise terţilor, în special, următoarele acte:
a) aplicarea semnului pe produse sau pe ambalaje;
b) oferirea produselor sau comercializarea ori deţinerea lor în acest scop sau, după caz, oferirea sau prestarea serviciilor, sub acest semn;
c) importul sau exportul produselor sub acest semn;
d) utilizarea semnului pe documente sau pentru publicitate.
Art. 38. - Titularul mărcii nu poate cere să se interzică unui terţ să folosească în activitatea sa comercială:
a) numele/denumirea sau adresa/sediul titularului;
b) indicaţii care se referă la specia, calitatea, destinaţia, valoarea, originea geografică, perioada de fabricaţie a produsului sau perioada prestării serviciului sub marcă, precum şi la orice alte caracteristici ale acestora;
c) marca, dacă aceasta este necesară pentru a indica destinaţia produsului sau a serviciului, în special pentru accesorii sau piese detaşabile.
Dispoziţiile alin. 1 sunt aplicabile, cu condiţia ca folosirea elementelor prevăzute la lit. a)-c) să fie conformă practicilor loiale.
Interesant este de observat termenul “comercial” ce tot apare prin fiecare articol.
Si inca o precizare…. ca tot s-a legat acest domn de sintagma “Obiectiv - Andreea Mira 2008 All Rights Reserved” pe care o voi exemplifica prin L8/1996 privind dreptul de autor si drepturile conexe.
“Art. 1. - (1) Dreptul de autor asupra unei opere literare, artistice sau ştiinţifice, precum şi asupra oricăror asemenea opere de creaţie intelectuală, este recunoscut şi garantat în condiţiile prezentei legi. Acest drept este legat de persoana autorului şi comportă atribute de ordin moral şi patrimonial.
Art. 3. - (1) Este autor persoana fizică sau persoanele fizice care au creat opera.
Art.7 - Constituie obiect al dreptului de autor operele originale de creaţie intelectuală în domeniul literar, artistic sau ştiinţific, oricare ar fi modalitatea de creaţie, modul sau forma concretă de exprimare şi independent de valoarea şi destinaţia lor, cum sunt:
a) scrierile literare şi publicistice, conferinţele, predicile, pledoariile, prelegerile şi orice alte opere scrise sau orale, precum şi programele pentru calculator;”
Sper sa mai fi lamurit cate ceva pe aceasta tema prin cele expuse.
Nu imi vine sa cred ce am citit aici. Ori domnul acesta Delcea a considerat ca asta ar fi o buna metoda de autopromovare (caz in care bravo lui, pricep ca editura ar fi cam falimentara?!), ori e plecat pe campii. Asta obiectiv vorbind. Ooops…tocmai am incalcat copyrigt-ul domnului. Ne vedem la proces, da?
Domnule Eugen Delcea, si Basescu a vorbit cu nevasta-sa in masina si convorbirea aceea a fost inregistrata si difuzata pe toate canalele…deci unde e incalcarea de lege de care vorbesti. Acesta este un blog personal si omul scrie ce doreste pe el.
Daca ai precizat ca ai urmasi de aceiasi varsta nu te scuteste prin a vorbi frumos cu o doamna/domnisoara. E o chestie de bun simt. NU o cunosti.
Doi la mana. Ce este asa de rau in ati dovedi drepturile daca ti se cere respectuos sa faci acest lucru? Dar datul pe dupa deget ridica semne de intrebare (nesatisfacatoare poanta cu trenul).
Apoi mai stiu ca lauda de sine nu miroase deloc a bine…ati scris carti? foarte bine - apropo o carte de-a dumitale se vinde pe oKazii.ro cu 1ron - , ati absolvit o facultate? va respect (nu sunteti singurul), ati pus bazele unei edituri? din nou laude, dar faza cu demiterea prefectilor imi suna a amenintare…rusine pentru asta.
Ati prevazut atentatul de la Madrid?!? Cum? :)…aici as cita niste carcotasi “lasa-ne, lasa-ne”.
Fac o paralela intre dvs. si o anumita doamna deputat sau senator, nu stiu exact, care vede ingeri de lumina. Si ne conduce tara !
Doriti o intrevedere la televiziune? Hm:) un scandal mic, ceva, ca sa iesiti din anonimat cu orice pret?
Si in sfarsit in legatura cu “OBIECTIV”. Ati tastat macar o data cuvantul “obiectiv” pe search-ul de la google? Daca o veti face veti constata ca aveti cam mult de dat in judecata, adica va veti muta la tribunal cu catel si cu purcel.
Era parca si o televiziune care avea o emisiune cu numele de “obiectiv”.
Asa ca draga domnule Eugen Delcea, in goana dupa publicitate, nu va mai dura mult pana cand veti da in judecata si obiectivul de la aparatul foto…
“Revenind la situatia mea, am incercat sa ii explic d-lui Delcea, pe un ton respectuos (desi inca din primul email a sustinut ca ma poate tutui pe motivul diferentei de varsta - de parca oamenii tineri nu ar trebui respectati)”
Andreea, de ce nu postezi corespondenta avuta cu nenea asta? Sa vedem si noi ce ii poate pielea…”menestrelului”.
A propos, mai Nostradamus al zilelelor noastre, nu ne zici si noua numerele de la loto daca tot anticipezi si “vezi” in viitor? Castigam noi potu’ de 13 milioane de dolari, iti dam si tie de-o pasta de dinti ca de la atata praz…
mai nostradamus, daca tot ai prevazut si anticipat evenimentele care au schimbat soarta lumii, nu ne zici si noua numerele de la loto? ti-om da si tie de un praz verde din alea 13 milioane…
’in 12.09.01 am fost primul care am afirmat ca atentatele din America au fost autoatentate’’.- pe cat de insolit pe atat de socant: adica vrea sa spuna ca atentatele au fost facute cu autoturismele? prea multa atentie pentru un gunoi…
Nu credeam ca pot exista oameni de felul lui “mr. Delcea”, chiar nu-si da seama cat de penibil e?
V-am pupat, ma duc sa-mi inregistrez numele blogului la OSIM si sa va dau pe toti in judecata! :))
Ce mai plouă cu acuze în blogosfera asta…. Toţi nebunii s-au apucat să îşi dovedească lipsa de creier….
Atat pot spune referitor la domnul cu OSIM-ul: ‘Doamne, mare iti e gradina…’
Si am fost cat se poate de obiectiv 
Ii propun domnului Catalin Francu sa introduca in dictionar cuvantul “Delcism”. Mintea mea nu poate cuprinde atatea semnificatii negative cate ar merita cuvantul in cauza, asa ca astept de la cei interesati si ceva posibile semnificatii si sper ca cuvantul sa nu fie deja inregistrat la OSIM.
Va dati seama ca exista oameni atat de bolnavi care, citind aceste comentarii si vazand cum urca “rating-ul” sa-si inventeze propriul “Eugen Delcea” ca sa ajunga in top?
Bineinteles ca nu ma refer la Andreea.
Apropo, mie imi place foarte mult poza de suuuuuuuuuus de tot. Si daca altii s-au pierdut in peisajul discutiilor eu as vrea sa-ti spun ca e o alegere buna.
Baaaa delcea, cu d mic, si cu creier si mai mic, ia uita-te cu circumvolutiunea incoa…se strange latzu’…n-o sa scapi nici tu, nici OSIM-iotu, nici ala care ar putea da o astfel de sentinta….OBIECTIV vorbind…
ii multumesc d-lui andrei moroianu ca a enumerat exact textele de lege care contau.
nu am verificat, dar e curios daca domnul in speta chiar a reusit sa inregistreze marca “obiectiv” intrucat cf art. 5 lit.c din L 84/1998 “sunt excluse de la protectie si nu pot fi inregistrate marcile care sunt compuse exclusiv din semne sau din indicatii devenite UZUALE in limbajul curent…”. iar “obiectiv” in opinia mea, se incadreaza in acest articol, dar ma rog…
iar pt linistea d-rei andreea, aceasta prin existenta acestui blog, nu desfasoara o activitate comerciala (care cf. Codului Comercial presupune existenta faptelor de comert). asa ca grijile cu aceasta “disputa”, nu trebuie sa existe.
cat in privinta amenintarilor, acestea sunt nefondate.
pt mai multe informatii: roxu paunica
Domnule Delecea, reprezentai o editura, nu? Intreb si eu, asa, ce e cu greselile alea de punctuatie de clasa a 4-a? Adica la editura dvs. asa se pun semnele de punctuatie si spatiile? Inseamna ca scrieti pt. agramati cumva? Vedeti ca sint niste carti colorate frumos din care niste oameni cu virste de pina in 10 ani invata cum sa puna . , : „” ! ? si spatiile aferente corect. Dar presupun ca dvs., fiind om cu editura nu aveti nevoie…
A, am sa va rog sa imi aratati si mie cartile alea cu tiraj de 500’j de mii de exemplare, ca-s taaare curios! Se poate?
Obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv, obiectiv!
Sanatate!
Aveti mai jos “conversatia “pe mail cu Andreea Mira legata de marca Obiectiv,drept incalcat.Lipseste primul mail pe care l-a primit si in care i-am dat acceptul de folosinta a titulaturii Obiectiv daca precizeaza ca este cu acceptul Editurii OBIECTIV,titulara marcii.Daca e de buna credinta,in mod sigur va publica si acest mail….
Dupa cum stiti,corespondenta e “de jos in sus “.Va puteti lamuri pentru ce m-ati injuriat o saptamana,in necunostinta de cauza…Era insa foarte util ca,inainte,sa intrati pe http://www.osim.ro,sa studiati Legea si sa va convingeti ca posed marca Obiectiv pe mai multe domenii ,inclusiv 41-publicare on-line.Nu exista nici o alta firma inregistrata pentru marca Obiectiv in afara noastra,dimpotriva,au fost refuzate din 1999-2000 ! Inclusiv Obiectiv de Vaslui sau de Suceava.
Toate datele necesare le-am oferit in 22.01.08,andreea Mira a recunoscut ca le-a accesat dar a permis injurierea mea in continuare…Cu 2 exceptii,pe ceilalti nu v-a interesat ,trebuia sa injurati !Faptul ca,pentru a intra pe acest blog a trebuit sa fiu “aprobat”intai (cine vorbea de cenzura ?!) arata un lucru foarte grav : toate injuriile la adresa mea au aparut cu acceptul ( si satisfactia,multi fiind rugati sa intervina !) proprietarei blogului,Andreea Mira.
De la o cerere de intrare in legalitate s-a ajuns la injurii de-a dreptul ordinare,care au depasit orice limita fata de un om care a facut ceva in/pentru tara asta.De varsta parintilor vostri,pe care i-ati insultat si pe ei prin apelativul “tataie “.Daca sunt mai tineri,este evident ca progeniturile respective ar fi trebuit sa se stearga la nas inainte…
S-a ajuns si la minciuni nerusinate si interesate.De exemplu,individul numit Razvan Bibire(din pacate,vechi coleg de breasla) a luat inainte un Rudotel si a facut o afirmatie in consecinta : Obiectiv de Vaslui ar avea marca !!! Intrati pe http://www.osim.ro,domeniile 16 si 41(publicatii si on line) si veti vedea ca i s-a refuzat marca (pentru ca existam noi) ! De ce a facut individul acest gest infam ? Dati pe Ziarul de Bacau,unde este redactor-sef si veti vedea ca.la Editii locale,la Vaslui si Suceava veti gasi exact ilegalele numite Obiectiv !Colaborarea are peste 5 ani…
Pentru alti “savanti “:
- Obiectiv de la Protectia Muncii exista in momentul in care m-am inregistrat,motiv pentru care,le-am spus de la inceput,pot functiona linistiti;voi ati auzit de moralitate ?
- marca Obiectiv am inregistrat-o in 1995 si prelungit-o in 2003(pe inca 10 ani);mai sunt savanti care trebuie sa taca!
- marca “In Obiectiv” a aparut dupa noi dar,fiind in alt domeniu de activitate,nu am contestat-o;deci,nu doresc sa confisc denumirea de “obiectiv”!;doar ca,dupa 8 ani de furt,m-am saturat de pagubele pe care le inregistrez…
Chiar azi-noapte,o publicatie de acest gen si-a recunoscut culpa si urmeaza sa negociem.Chestie de intelegere a Legii…
A afirma ca am dorit publicitate etc si a compara vizitatorii este deja o speculatie absurda :
- daca aceste publicatii/siteuri denumite ilegal nu ar exista accesarea ar fi cu totul alta
- site-ul nostru nu este blog ,ci pentru comenzi;nu e un site in care 20 de insi discuta zilnic de 3 ori si fac trafic !
- cartile noastre sunt promovate de zeci de site-uri de specialitate (cautati Editura Obiectiv)
- promovarea se face si prin taloanele de la finele cartilor si prin contractele pe care le-am inventat.
Stati linistiti,Editura OBIECTIV nu e falimentara,cum ar vrea unii,are tiraje mai mari ca Polirom si cifra de afaceri peste Teora….
Desi e greu sa tii minte atatia anonimi si atatea ineptii,incerc sa raspund la cateva :
- “autorii de kkt” sunt : Diodor din Sicilia,N.Densusianu,Paul Stefanescu (ati auzit de ei ?; sunt celebri !),Florin Gheorghita(cel mai mare ufolog roman,printre primii din lume,colaboreaza cu NASA,Flying Saucers etc din 1969;membru al Colegiului Invizibil,deci…securist !!!),Fl.Garz-consilier militar Iliescu si…Constantinescu,seful Secretariatului CSAT (aflati !),Teodor Filip-seful pazei ambasadelor la USLA (si el…securist !!),Adrian Bucurescu -de la RL(sa va spuna Razvan Bibire,colegul lui),prof.Calin N.Turcu,prof.Tudor Diaconu,Paul Lazar Tonciulescu (celebritati in domeniile lor) etc.
- am fost mai securist decat parintii vostri : nu am fosat membru PCR ,desi am fost rugat din facultate,eram seful grupei),am iesit prima oara din tara in 1988-la Targul International de la Plovdiv, unde am determinat un contract de 100 milioane dolari in Kuweit;ca editor de revista am fost dat in judecata numai de fosti securisti;toti prefectii destituiti(dc.2-cu Ob.Magazin)erau fosti securisti sau ciripoi;am determinat iesirea din politica a fostului coleg de facultate,Viorel Catarama,maior DIE in 1989.Etc,etc.
Cineva(nr.26) face o afirmatie : “Lumea e plina de imbecili si cred ca Internetul li se cuvine”.
Exemple :
- inregistrare Jigodie SA la OSIM-sa incerce,poate reuseste !
- ar fi trebuit sa informez oficial ,cu adresa scrisa;toata lumea e obligata sa cunoasca Legea,inclusiv bloggerii,mai ales daca lucreaza in Vanzari(Marketing,of course !)
- la Relatii Economice Internationale s-ar fi intrat cu bani !;au fost 10 pe loc,s-a intrat cu 7,54,am avut aproape 9,majoritatea sunt oameni de valoare,care duc Romania inainte acum;in anul in care am dat examen am fost supravegheati de Secu dupa scandalul anterior ,in care respectivii profesori fusesera arestati;de ex. , atunci,baiatul consil.cu propaganda al lui Ceausescu a pierdut si admiterea si banii…;de ce vorbiti de lucruri pe care nu le cunoasteti ??!!
- nu incercati sa patentati numele de Popescu ?;e mai eficient,sunt mai multi …;intr-adevar,mare e gradina…
- cineva recunoaste ca am de a face cu niste copii(nr.21);ajutor parintesc :marca se inregistreaza ca denumire iar sigla este pentru notorietate;a se vedea 84.Andrei Moroianu-art.35 alin.1 si alin.2,b,c;chiar va e greu sa intrati pe http://www.osim.ro,necesita gandire,sau e mai usor sa injurati fara sa stiti de ce ?!
- c -ul ala mic e copyright,bravo,numai ca,in momentul in care ai un site ilegal si il pui inseamna ca iti arogi un drept de proprietate si vrei publicitate etc;bine ca v-ati prins !
- “crescut in comunism “;parintii vostri “stie “,ei cand si unde au fost crescuti ?;chiar nu va e rusine nici de parintii vostri ?!!!
- (21) inventeaza legi Adevarul,Ziua,Libertatea,Steaua,Rapid(te spun lui Corsicanu !) nu ar trebui sa existe ca “trade mark “.;mai copii,voi chiar stiti ceva din lumea asta sau aveti doar lumea voastra ??!!;
- (31) e cel mai tare,dupa el poti sa-l faci vaca pe taica-sau ca “poate e un sambure de adevar in aceste alinturi “,pentru ca acu`2 ani s-ar fi scos “de la fapte pedepsibile calomnia si alte dume d `astea ”
- culme a jignirii personale e ,intr-adevar un “anume “Tiberiu Lovin, zice el-jurnalist din 1992 (sunt obligat sa te cred ?) pentru care Eminescu e…o scorneal a regimului comunist !!!Vorba unuia : emigreaza !!!
- (48) daca citezi din site-ul nostru numai din pag.1,probabil ca nu ai inteles mare lucru din coperti si Cuprins….;ca apari permanent pe site-ul lui Tiberiu Lovin(logat de A.Mira),pe care nu intra oricine,contesta cele scrise de ea : ca ati lasat-o la greu….;se poate,baieti ?!
- ( 58) crede ca ar trebui sa-mi ceara 1.000.000 euro daune (n-a aflat de care ) !!! Yoyoyoi !!!Cine ? Bineinteles cea care foloseste ilegal titulatura de Obiectiv…
In ce va priveste,vad ca va stiti foarte bine drepturile :
- Razvan Bibire era f.f. suparat in 04.01.08 ca un idiot l-a l-a lasat fara punct intre cele 2 celebre nume
- Gabriel Nistoran (Vizionar.ro) prolifereaza si el (citand din clasici) : “Reproducerile pot fi facute doar cu mentionarea sursei(nume+link)”; nici o diferenta fata de Andreea Mira,fara a-i interesa daca au si drept de aparitie pe net ,daca nu exista o marca pe care s-o incalce !!
Greseala nu e la OSIM,ci la RNC,care accepta sa ofere domenii fara aceasta minima verificare…Voi avea grija sa nu se mai intample.
- Obiectiv-Andreea Mira nu ar fi un site comercial;cautati pe Banca Romaneasca si la 12. o sa-l gasiti la “Afaceri/comert “…
- sunt asociat ,conform indoctrinarii din ultimii 18 ani,cu comunistii,securistii(am fost in conflict permanent,gura mare !),Vadim,OTV,Corut,ev. extraterestrii !;pe Vadim l-am atacat de mai multe ori in carti,D.D. si Corut si-au permis sa ma atace fara drept la replica,probabil datorita tirajelor…
- fotograful Marius Filip e f.f. ingrijorat de ce am facut dupa facultate;sa stea linistit : dupa 3 ani de stagiatura,directorul nu stia cum sa scape de mine,dupa analiza economica gasisem 20 mil.lei furt (1981),apoi am salvat integritatea Uzinei Elecroputere,existenta IUG C-va,am stricat toate aranjamentele in locatii de gestiune (stiti ce e asta ?!) din Dolj(fara vreun avantaj,desi puteam primi scaunul de director sau Complexul Minerva).In 1993 am fost somer dar colaborator la multe ziare.Deranjasem in Dolj…Am deranjat si la Adevarul,am dat in Taher (stiti de el ?) si a trebuit sa plec la Ev.zilei.Cristoiu m-a angajat pe loc,jumatate din articole fusesera pe pag.1.Nu credeti,mergeti la biblioteca !
Eventual,cititi “Prada Romania “.La Adevarul schimbasem primul prefect din istoria post-decembrista,Al.Toba,si deranjam pe Cr.T.Popescu,asa ca am plecat la Ev.z.Primul transfer de acest gen si singurul !In acest timp am demarat si revista OBIECTIV MAGAZIN(1995-98),cu difuzare in Oltenia.Cu ea am mai schimbat 2 prefecti si am trimis in puscarie destui directori si primari.Din 1998 am pornit si editura.Tu,Marius Filip,ca fotograf,ai publicat cate articole am avut eu in presa centrala ? Ar fi bine…Tu ce ai facut dupa 1990 ,cati ani aveai atunci,ca sa judeci o perioada pe care nu o cunosteai ?
Unora le era frica de mainile mele etc.Nu,copii,pur si simplu muncesc 12-16 ore pe zi pentru a plati impozite statului,ca sa aiba unii ajutoare de somaj,de pensie etc.Nu am timp sa fac pe bloggerul !
Pe fuga,din ce am putut sa vad si sa ma documentez (am fost ziarist de ancheta ani buni si printre cei mai buni considerati din acea perioada-eram disputat de mai multe ziare centrale),am constatat cateva aspecte esentiale :
- o teribila desfasurare de forte a A.Mira,care a cerut ajutor la mai multi posesori de blog si colegi de la GSP;nu am raspuns la fel,pentru ca nu e cazul sa opun doua lumi diferite(foarte multi profesori univ.,directori de institutii etc); nu am apelat la dl.Ov.Ioanitoaia,cu care ma cunosc de 12 ani;
- o prezentare voit subiectiva a cazului; orice intrare se face cenzurat;desi am prezentat dovada proprietatii marcii si a recunoscut-o,a laat sa curga pe site injurii de la oameni dezinformati;
- foarte multa ignoranta,nu numai a Legii,ascunsa in injurii ordinare,pentru ca “asa trebuia “sau pentru ca cineva si-a permis sa atace un blogger;Spirit de …club,cum zicea un alt “savant “(nume fara importanta)
- colaborarea imediata a celor “legati “: colegi de la GSP,fotografi etc;plangerea ca nu au raspuns colaboratorii e o minciuna,o pot demonstra oricand,e o imensa diferenta intre ziaristii de sport si cei de ancheta,care fac adevarata presa !!
- unii au actionat din solidaritate prost inteleasa sau rau-voitoare;exista o specie de indivizi care nu au alta activitate si vor sa se vada pe Internet conform directiei simite;pe vremuri,puteau fi ori “idioti utili”(denumirea Secu pentru care nu erau racolati,ci manevrati),ori “ciripoi mercenari”…
- un singur om a fost dezinformat si am tot respectul pentru el :Catalin Francu;il respect pentru capacitatea intelectuala,nu si pentru raspuns;e sub nivelul sau…
Unii au avut curajul si au avertizat,asumandu-si riscul intr-un asemenea…club(de gentlemeni sau…de noapte ?) ca exista si prevederi legale care trebuie studiate.A se vedea 7.intruder/21.01.08,00.06,care facea trimitere la osim.ro,atat de inaccesibil pentru A.Mira !In 23.01.08,9,55,Inturder a intervenit inutil,nu a fost luat in seama : “Daca Obiectiv e inregistrat la OSIM si tu ai numele de blog Obiectiv-Andreea Mira e normal ca incalci legea copyright.E ca si cum te-ai asocia cu publicatia (…)”.
Alexandru Savu,un anume pictor de care n-am auzit(asta e ,plane diferite) si-a permis sa ma numeasca scursura a societatii.Probabil ca o sa-l coste enorm o asemena nerusinare de a spurca un om pe care nu-l cunoaste.Incredibilul e altul : nu a facut-o nici la primul sentiment,nici la betie si nici dezinformat : dovada mail-urile pe care le-am primit si postarea ulterioara pe blogul incriminat…
Un musiu f.f. “curajos” expune o tampenie cat el de mare : “Publicarea corespondentei intre 2 oameni de unul din corespondenti e perfect legala in Romania.La fel si cu convorbirile telefoniice”.Asa o fi la GSP si inseamna ca a disparut orice deontologie jurnalistica !N-am avut nevoie de hotii ca sa prezint ,in premiera,in facsimil,contractul lui Gh. Craioveanu la Villareal (1 mil.dol.),al lui Gh.Popescu la Barcelona etc.
Legea este clara:chiar daca il inregistrezi pe celalalt pe robotul faxului nu poti face publica acea convorbire.Daca o faci cu reportofonul trebuie sa-l avertizezi anterior.Andreea Mira,Andrei Craitoiu,Adrian Militaru lucreaza la GSP,deci ar trebui sa stie aceste lucruri.Ce practica ei e altceva si va ramane de vazut !Cei trei,repet,trebuiau sa stie cazul Diviziei A,in care s-a trecut la Liga I (si ea ocupata la OSIM!)pentru ca fusese deja inregistrata ca marca (de…prajituri !).
In concluzie,cei de mai sus doar se fac ca nu stiu realitatea si cauta “carne de tun “sustinatoare ” ,pe sistemul americanilor din Irak….Hai,interpretati !
Doi indivizi se dau fortosi pentru ca isi aroga acelasi gen de nume : Darkman si Blacklord.Sa cazi pe spate ,in engleza !!Primul e si el in culpa,cu Obiectiv politic,si are nerusinarea sa ma ameninte ca…ca… daca nu-i las pe el so A.Mira sa foloseasca numele Obiectiv.Eu am “proliferat “cu Legea ,ei ameninta de-a dreptul terorist !Pe “savantul “Blacklord il anunt ca ,in 1976,nu existau euro cu car sa cumperi examene la Comert Exterior.Sovant este ca acesta cunoaste denumirea de REI (Relatii Economice Internationale) a facultatii respective,deci ar trebui sa stie si realitatea…
Deci,majoritatea sunt legati prin interese de A.Mira :Andrei Craitoiu (v.zoso`s blog),Andrei Militaru (fotograf),Gabriel Nita,,Marius Filip (tot fotografi),Alexandru Savu (pictor),Lovin Tiberiu(blog),Hadrian Parpanghel Celestin(client permanent pe site Lovin) etc.Tot majoritatea : curaj cat incape prin pseudonime !…
Unii,ca sa-si duca “civilizatia “pana la capat,s-au gandit sa-mi scrie numele cu minuscule (ca la ceausescu .in dec.1989;maimutele nu vor disparea niciodata ,e nevoie de ele !),altii pocindu-mi numele in Dolcea.
E ca si cum l-as numi eu pe urmatorul “client “Hitlerin …
In fapt,e vorba de o (mereu) tanara speranta de la Academia(stiintifica) Catavencu,Patrick Andre de Hillerin.Are nr. 27 pe tricou,ca sa nu mai pierd timpul cu toate aberatiile…Iii raspund punctual,la fel de profilactic :
- tinere francez,nu intelegi bine limba romana ?!;era vorba de 10-20 mii ex. doar la cartile scrise de mine !;la 100 de titluri total diferite ca subiecte ai impresia ca sunt cumparate de aceeasi cititori ?!!!; asa o fi la voi,la AC,cand vi le cumpara Soros,sa aveti vanzare….
- deja am avut castig de cauza…;mai departe,ascult !
- posturi satesti,protocronist etc-de unde ma cunosti,stimabile ?!;ti s-a dat fisa postului ?; daca ai citit ceva din cartile mele da-mi un semn,dar rapid(substantiv comun,pana nu-l subtilizez !)…
- “obiectiv nu e un cuvant dacic,alaturi de branza,barza,viezure,manz etc! Provine din franceza”(…)”
Da`de unde stie Hillerin ce cuvinte foloseau dacii ?!!!!!!!!Nu crezi ca,prin tine,Soros se intinde prea mult ?!
Esti la fel de “savant “ca agentul CIA (sa-i spui,neaparat,sa nu uiti,la prima intrevedere) de care mi-e rusine ca e din Craiova :Ciorapeanu,pe care voi l-ati laudat,intr-un mod nerusinat,in Catavencu….
Vorbesti de protocronisti,reflexe vechi la voi:cand a aparut SECRETELE TERREI-Istoria incepe in Carpati-vol.I,semnata de mine si Paul Lazar Tonciulescu(desi evreu,cel mai mare istoric al Romaniei de la Densusianu),in care PLT avea 90%(precizate de mine,preluand aspectele mai delicate pentru un istoric de statura sa;ca sa nu mai comentezi :desi fata sa traieste si acum la Ierusalim,a descoperit si a publicat la mine:bustul lui Decebal intr-un subsol din Muzeul din Ierusalim (Hillerin,ti se pare normal ?!);a fost omorat cand a ajuns la lit.b a dictionarului romano-sumerian,ca si predecesorul sau din sec.XIX;astept sa-l afli….).Anterior,stabilisem telefonic sa realizeze o lucrare gen Densusianu,de la inceputuri (o avea).
Cand a aparut aceasta carte l-am rugat pe Cornel Ivanciuc(care spunea ca suntem prieteni si cum l-a lucrat pe el Securitatea in Maramu -anii `80) sa faca o cronica.A promis,”in stilul nostru “,si a aparut o magarie,in care devenisem securisti si protoconisti si eu si P.L.T. !!!!Stii pentru ce ? Pentru ca PLT indraznise sa dovedeasca istoric lucruri deranjante mai ales pentru…Moscova :sumerienii,hittitii-au plecat din Romania.Adica,stricam originea evreilor si rusilor !!!
Ulterior,s-a dovedit ca cel care ne acuza de protocronism si securism ,seful tau,era un amarat de ciripoi,nici macar ofiter….
Acum,vad ca faci aceleasi jocuri …
Vorbesti de protocronism(asimilat de sorosisti securismului) dar stii ce facea seful vostru in ale Soros inainte de 1989 ?Se da un naiv maior in psihologie.Ce rol aveau acestia ?Sa trateze psihozele unui soldat pe care il bateau bocancii ?Nu tinere, sa creeze bancuri despre Ceausescu si apoi sa vada Armata cat de repede se difuzeaza in toate directiile…Pentru un eventual razboi total de aparare.
Zici ca obiectiv nu ar fi un cuvant dacic. Posibil dar sunt sigur ca te vor oripila urmatoarele informatii :
- pana in secolul XVI-XVII,la tara, se vorbea ….moldoveneste(la fel in Irlanda,unde s-a descoperit Tatal Nostru in moldoveneste(Voronin vrea sa-si insuseasca si aceasta realitate istorica)
- pana in sec.XVII,la mult,in fr.+ MOULT (s-a transformat in beaucoup=frum.liv. !)
- primul mare poet al Frantei,amant al reginei Margot,a fost Pierre Ronsard;o sa-mi spui superior si fericit ca ai auzit de el.Dar stii cu adevarat cine a fost el ? Pe scurt :branza,barza,viezure,manz : Banu Maracine !!!
- ca francez,mergi la tara in Occitania (16 mil.) si convinge-te ca sunt oameni care inca vorbesc romaneste !;ti-e greu ?
In ce priveste placerea procesului ,te astept alaturi de A.Mira,s-o simti cu adevarat….
IN CONCLUZIE :
Pentru ca stau foarte rau cu timpul(muncesc,nu sunt blogger),nu voi mai raspunde la nici o josnicie.
Am tot explicat pana acum situatia,in toate felurile.Cine vrea sa priceapa ,bine,cine nu,depinde de proprietara site-ului.E ca in presa :patronul raspunde si recupereaza apoi banii de la cei gasiti vinovati.
In 01.02.08,00,00,denumirea de Obiectiv trebuie sa dispara de pe acest blog.
Initial,vedetri din corespondenta,am avut o pozitie foarte rezonabila,acceptand aparitia blogului cu denumirea Obiectiv daca se preciza proprietatea noastra industriala si intelectuala.Daca raspunsul pe mail a fost obraznic,ce a urmat este deja incalificabil.Pentru toate acestea raspunde material si penal proprietara blogului.
Veti fi la fel de solidari si la plata ? Pentru ca v-ati distrat destul ,m-ati insultat in toate felurile,trebuie sa vina si nota de plata !
Editura OBIECTIV
ec. Eugen DELCEA
Duduie ,
Nu sunt deloc agesiv,am dovedit de la bun inceput o pozitie mai mult decat rezonabila dar m-am saturat deja de o conversatie absolut inutila :
1. Conform Constitutiei,toti sunt obligati a cunoaste Legea iar necunoasterea ei nu constituie o circumstanta atenuanta.In consecinta si conform Legii 84/98,dumneata erai obligata sa te interesezi la OSIM inainte de a publica site-ul respectiv si,in nici un caz nu este obligatia mea sa ma justific in fata dumitale ! Proprietatea asupra marcii OBIECTIV o afirm din 1998 pe pagina 2 a cartilor si revistei OBIECTIV MAGAZIN si din 2004 pe site-ul http://www.edituraobiectiv.ro.In lipsa bazei legale,asemenea afirmatii constituie infractiune iar eu nu sunt infractor,ca altii !!
2.Un om de buna credinta se asigura intai ca nu incalca Legea si proprietatea altuia…
3.Nu ti se pare ciudat sa refuzi o propunere amiabila si rezonabila si sa dovedesti permanent rea-vointa si obraznicie ?
4.Doresti sa fi respectata ca Elisabeta a II-a a Marii Britanii,in conditiile in care,in primul rand,esti in postura de INFRACTOARE !!
5.N-am de unde sa stiu starea civila a tuturor romanilor…
6.Intrucat mi-am facut datoria morala de a oferi o varianta rezonabila si amiabila de rezolvare a unei situatii pe care nu am creat-o iar in schimb am primit o corespondenta de tergiversare,rog a nota urmatoarele :
- propunerea amiabila initiala nu mai e valabila
- ofer o saptamana la dispozitie (21-27.01.08) pentru informatii de la OSIM(spre convingere) si anularea titulaturii Obiectiv din numele site-uluiin cauza
- in caz ca pana luni,28.01.08,ora 00,00,eliminarea numelui Obiectiv nu a fost efectuata pe acest site,voi completa plangerea penala cu acest site,solicitand sanctionarea penala si daune interese de mai multe zeci de mii de RON.
Cu aceasta am incheiat o corespondenta inutila si neavenita.Punct !
Editura OBIECTIV
Director ,
ec. Eugen DELCEA
—–Original Message—–
From: Andreea Mira [mailto:andreea.mira@andreeamira.ro]
Sent: Friday, January 18, 2008 4:40 PM
To: Edex Craiova
Subject: Re: Nume Obiectiv
Nu inteleg de ce sunteti atat de agresiv si de ce ma amenintati in permanenta. Eu sunt un om de buna credinta, iar daca imi dovediti ca aveti numele inregistrat la OSIM, voi renunta la includerea in denumirea blog-ului a cuvantului “obiectiv”. In schimb, dv refuzati din start sa va dovediti drepturile pe care sustineti ca le aveti. Si asta mi se pare destul de ciudat.
Si in plus ati putea renunta la apelativul “domnisoara”, in primul rand pentru ca imi stiti numele, iar in al doilea pentru ca sunt casatorita de ani buni.
Andreea Mira
Edex Craiova wrote:
Domnisoara,
Constat ca nu am fost suficient de clar.
Poate Parchetul si Politia vor avea mai multa putere de convingere…
—–Original Message—–
From: Andreea Mira [mailto:andreea.mira@andreeamira.ro]
Sent: Friday, January 18, 2008 2:57 PM
To: Edex Craiova
Subject: Re: Nume Obiectiv
Buna ziua,
Va rog sa imi trimiteti si mie, scanat, documentul de la OSIM care
dovedeste inregistrarea marcii “Obiectiv” si clasele de incadrare ale
dreptului de proprietate asupra acestei marci.
Multumesc,
Andreea Mira
Edex Craiova wrote:
Domnisoara,
Raspunsul e mai mult decat nepotrivit,in conditiile in care,cred,am
fost mai mult decat rezonabil : 1.Am copii de varsta dumitale.
2.Pentru a fi respectat trebuie intai sa respecti,inclusiv proprietatea
altuia.
3.A nu sti nu este o scuza iar Internetul ofera mijloace rapide de
informare.O simpla cautare “Obiectiv “era suficienta…
4.Obiectiv de Suceava are deja dosar penal si va plati miliarde.
5.Marca OBIECTIV este inregistrata la OSIM inclusiv pentru
Internet(denumiri
site-uri,informatii pentru publicatii ilegal denumite Obiectiv
etc).Printre
cei aflati in cercetare sunt si 3 site-uri denumite Obiectiv…
6.Nu are importanta ca e un site personal sau ca nu este comercial ! Aici
e
vorba de incalcarea unei proprietati / marci comerciale.In Legea 84/98 nu
exista astfel de derogari !
7.Marca OBIECTIV a fost inregistrata tocmai pentru a nu aparea astfel de
confuzii.Ca ziarist din 1990 (Adevarul,Ev. Zilei) si ca proprietar al
Editurii OBIECTIV si revistei OBIECTIV MAGAZIN mi-am creat o imagine la
care
tin si nu doresc crearea de confuzii (de exemplu,tot timpul am dat in
politicieni si in toate partidele iar multe ziare Obiectiv sunt pro-PSD
sau
chiar ale unor membri PSD;plus ca exista si Obiectiv legionar !).
8.Cred ca am fost mai mult decat rezonabil(ma repet) cand am acceptat
existenta site-ului (tocmai pentru ca nu e comercial)dar cu precizarea :
“Site aparut cu acceptul Editurii OBIECTIV,proprietara marcii Obiectiv “.
9.Sanctiunile pentru incalcarea dreptului de proprietate comerciala si
intelectuala sunt PENALE,cu inchisoare de la 3 luni la 2 ani,si pot fi
dublate de daune interese.
10.Sper ca acum m-am facut mai bine inteles si nu va fi nevoie de
aplicarea
Legii.E suficienta precizarea amintita mai sus pentru a exista acea dorita
intelegere reciproca.
Editura OBIECTIV
Ec. Eugen DELCEA
—–Original Message—–
From: Andreea Mira [mailto:andreea.mira@andreeamira.ro]
Sent: Wednesday, January 16, 2008 11:24 AM
To: edituraobiectiv@rdslink.ro
Subject: Nume Obiectiv
Buna ziua, domnule Delcea,
Sunt de parere ca am putea totusi sa ne vorbim cu “dumneavoastra”,
atata
timp cat nu ne cunoastem personal si ca ar trebui sa ne adresam cu
respect, indiferent de varsta pe care o avem.
Revenind la problema pe care mi-ati mentionat-o, va precizez cateva
lucruri, care poate schimba putin viziunea pe care mi-ati comunicat-o:
- in primul rand, nu stiam ca marca “obiectiv” ar fi inregistrata la
OSIM (de pilda, stiam ca exista un ziar in Suceava care are numele
“Obiectiv”, dar activitatile sunt diferite, astfel incat nu mi-am pus
problema ca s-ar putea produce vreo confuzie in acest sens);
- in al doilea rand, blogul meu, al carui nume, metaforic, este
“Obiectiv” - dupa cum ati observat, domeniul este pe numele meu si
blogul este unul personal “Andreea Mira”,nu are un scop comercial,
astfel ca in mod normal nu ar intra sub incidenta legii 84/1998 de
incalcare a proprietatii marcii;
- in al treilea rand, blogul meu nu are nimic in comun cu serviciile pe
care le presteaza Editura Obiectiv - Craiova, de aceea nu cred ca blogul
meu provoaca impedimente in desfasurarea activitatii dv.
Va rog sa imi comunicati raspunsul dv in aceasta problema si sper sa
avem parte de o intelegere reciproca.
Multumesc,
Andreea Mira
Nu prea fac eu treaba asta (comentez post-uri de pe bloguri), insa simt nevoia sa spun 2 lucruri:
1. Andreea te felicit pentru dezbaterea care ai reusit sa o dezvolti cu acest post.
2.Bai ziarist comunist(a se citi “domnule Delcea”) tu iti dai seama ce cretinisme ai putut spune???Cat de penibil esti???Mi-e greata de cei ca voi!!!
“Domnule” Eugen Delcea, sper din tot sufletul sa vedeti ca peste 90 de oameni OBIECTIVi v-au luat in OBIECTIV. Nu sunteti demn de respect, dar, vi-l acord numai datorita varstei dvs(educatia primita de la niste parinti OBIECTIVi). Desi nu l-am cunoscut personal pe Nostradamus sau pe E. Cayce mi se pare ca au fost niste vizionari adevarati nu ca dvs. Presupun de asemenea ca ati vazut si rezultatul procesului pe care urmeaza a-l intenta Andreei(pe care nu o cunosc, deci, sunt OBIECTIV), si stiti deja ca instanta de judecata v-a fi OBIECTIVa si, daca nu va fi OTV atunci va fi o televiziune care v-a pune OBIECTIVul pe cei de la Socola care OBIECTIVi fiind va vor lua in OBIECTIV.
Vizitati paginile de internet ale Judecatoriei, Tribunalului si curtii de apel Craiova si veti gasi acolo suficiente dosare in care e implicata Edex com si chiar eugen delcea de cele mai multe ori calitatea fiind “reclamant”. Omu’ sta mai mult prin tribunale cred ca e de profesie “reclamant-giu”.
Se pare ca dl Delcea face o mare confuzie intre mine si dna Andreea Mira care lucreaza la Gazeta Sporturilor - in ciuda coincidentei de nume, nu avem nimic in comun.
In plus, se pare ca acum nu mai este secreta corespondenta personala, intrucat este prezentata cu copy/paste in comentariul de mai sus.
O precizare as vrea sa fac in legatura cu corespondenta mea si ma bucur ca este publica, deoarece nu am nimic de ascuns: daca in ultimul email trimis dlui Delcea eram indecisa daca sa mai pastrez termenul “obiectiv” in numele blogului meu in cazul in care mi se arata vreo dovada, si asta pentru ca nu stiam prea multe amanunte legate de OSIM si inregistrarea marcilor, acum, pentru ca stiu cum stau lucrurile si mai ales pentru ca atatia oameni m-au incurajat pe acest blog sa imi apar drepturile si numele blogului, acum nu mai sunt dispusa sa fac acest compromis.
S-au spus multe pana acum despre imbecilul ala asa ca nu mai are rost sa o spun si eu.
Ma bate gandul sa inregistrez la OSIM conjunctia “şi”, in asa fel incat oricine o scrie undeva pe net, in ziare, sau la TV sa-mi plateasca un comision.
Atunci i-as freca eu pe astia alde olteanu asta cu fituica lui de doi bani.
Felicitari Andreea pentru actiunea ta!
Oh, chiar sa nu faci greseala sa cedezi “presiunilor” acestui idiot si sa elimini “Obiectiv” din titlu. E un simplu cuvat, politia, parchetul si mai stiu eu ce nu are ce sa-ti faca. La dracu’ imi pun si eu Obiectiv in titlul blogului, ca sa aibe de unde alege comunistu’ cu IQ-ul egal cu numarul de la pantofi. Si-l voi modifica doar cand bou’ inceteaza cu amenintarile.
Dupa ce am citit un comment mult prea lung pentru gustul meu, plin de laude de sine :”am facut, am dres, stiu, cunosc” al ziaristului comunist(din nou a se citi “domnul delcea”) vin si il intreb :stimate domn, atotstiutor, nu vi se pare mult mai indicat ca un om cu capul pe umeri, ca dumneavoastra, sa evite insiruirea miilor de cuvinte si sa treaca la fapte???Pana la urma care este oful dumneavoastra???Ca blogul Andreei se numeste “Obiectiv - Andreea Mira”?Afecteaza cu ceva editura dumneavoastra cu cifra de afaceri mai mare decat a Editurii Teora(scuzati-mi ignoranta insa eu nu am auzit in viata mea de aceasta editura olteneasca Obiectiv)???
Multe v-a mai bagat in cap comunismul asta … Nu puteti sa traiti pur si simplu pe bucatica dumneavoastra???Simtiti nevoia ca in momente de frustrare sa face furtuna intr-un pahar cu apa?Poate ca suntem copii nestiutori, insa suntem liberi in gandire si in exprimare, drept pe care l-am dobandit odata cu caderea PCR-ului, care pe dumneavoastra se pare ca v-a cam ingustat …
Dincolo de toate puteti fi fericit pentru ca in ciuda faptului ca s-a sters cu dumneavoastra pe jos, numele editurii dumneavoastra nu cred ca a mai fost vreodata atat de mentionat :))
Te pup Andreea!
cand vad ce a putut sa zica, imi vine sa rad, acum o da cu ce a facut el pentru tara si alte deastea :))
ce generos e Delcea cu revista ITM-ului imi dau lacrimile
@ Sabotoru78:
:) 
Apreciez actiunea ta in legatura cu denumirea “obiectiv” din titlulblog-ului … sa vedem ce mai zice dl Delcea. Parca vad, o sa ne spuna ca ne da pe toti in judecata 
(eventual pe toti cei din Romania care folosesc cuvantul)
haideti pentru 2 ore sa ne denumim paginile personale - blogurile in special cu substantivul comun “obiectiv” in semn de protest fata de acest violator al inteligentei noastre incepand de la orele 18,00 pana la orele 20,00.
haideti ca aztazi pentru 2 ore sa ne denumim cu totii paginile personale - blogurile in special cu substantivul comun “obiectiv” in semn de protest fata de acest violator al inteligentei noastre incepand de la orele 18,00 pana la orele 20,00. Cititi si dati mai departe.
aşadar, iugiiin s-a întors din munţii carpaţi unde şi-a editat pledoaria.
iugiiin, pentru subiectivismul de care dai dovadă în textul tău,dar şi pentru felul în care gândeşti, meriţi o pedeapsă extrem de aspră, însă excelentă pentru tine. doi ani ani de-aici înainte ar trebui ca doi eunuci să te gâdile la tălpi de 3 ori pe zi. ai avea mari şanse să-ţi revii. deşi,bag de seamă că ai şi tu o vârstă, e posibil, e foarte posibil chiar, să mori între timp. deh, organismele simple nu pot fi veşnice, iugiiin.
andreea, cere musai părerea celor de la osim- nu te baza însă prea mult pe ea-, şi sfatul unui avocat.pe cât posibil unul care să mai fi trecut prin aşa ceva. după cum bine spunea cineva pe aici, ăsta e reclamantgiu de profesie. sigur te va da în judecată.însă, dacă treci peste emoţii, asta s-ar putea să fie partea bună. succes!
Eu as propune ca toi cei care te sustin sa-si puna macar pentru cateva zile obiectiv in titlu..
Ce tare :)! E numele tau, acuma ce vrea sa iti schimbi numele? E ca si cum eu m-as numi P#LA si cand ma duc spre exemplu la o televiziune, normal imi vor difuza numele pe ecran si caurmare respectiva televiziune sa primeasca amenda de la CNA pentru cuvinte obscene! Ma mir ca sunt astfel de oameni in Romania!
Inca o doza de “informatii incontestabile” cu dedicatie speciala de la geniul pustiu, “domnul” Delcea… nu ma mai chinui sa comentez in detaliu aceasta noua sarja de aberatii, ca nu merita. “Domnule” Delcea, ai demonstrat din nou ca suferi de grandomanie… cifra de afaceri mai mare decat Teora? Ai idee macar ce numar de carti publicate are Teora? Carti serioase, nu ejaculari ale gandirii bolnave ale vreunor “experti” in teoria conspiratiei sau alte “domenii” de genul asta. Pe “ilustra” pagina a editurii cersesti sprijinul cititorilor, ii implori sa isi convinga anturajul sa cumpere mizeriile pe care le publici si sa denunte (remarci vreo asemanare cu o institutie pre-89?) instantele in care librariile nu iti pun la loc de cinste brosuricile penibile. Dar tu ai cifra de afaceri mai mare decat Teora sau Polirom… da siiigur!
Nu am nici o legatura cu Teora, sau cu vreo alta editura de altfel, dar sunt foarte curios cum ti-a putut fata mintea asemenea aberatii. Desigur, sa te lauzi e simplu. La fel de simplu e sa urli in gura mare ca toata lumea e impotriva ta.
In alta ordine de idei, din ce ai scris dumneata acolo nu am inteles mai mult de jumatate, din cauza prescurtarilor idioate si a punctuatiei execrabile. Asa, ca un fapt divers, NU EXISTA NICI O SITUATIE in care se lasa blanc intre ultima litera a cuvantului si ghilimele de incheiere a citatului, virgule, semne de exclamare sau intrebare. Asta se invata in clasele primare, stimabile. Ca atare, corect se scrie “Delcea e un grandoman”, nu “Delcea e un grandoman “, cu acel blanc intre n si “, cum ai facut dumneata in fiecare caz (bineinteles, continutul ghilimelelor imi apartine). Trebuie sa spun ca nu mi-a trecut vreodata prin mana vreo carte (si folosesc acest termen cu mare larghete) publicata la editura (inca odata, cu mare larghete) dumitale, si nici n-as face o asemenea achizitie (nu sustin financiar prostia) decat poate pentru a vedea daca nu cumva stilul de “minuni” ale Limbii noastre nu se regasesc si in acestea. Halul in care scrii reprezinta un afront la adresa dascalilor care s-au chinuit sa te invete Limba Romana.
Si inca o chestiune, asa, ca sa stii: faptul ca ai o varsta mai inaintata nu inseamna ca automat esti demn de respectul celor cu care interactionezi, in timp ce arunci cu rahat in stanga si in dreapta si ii cataloghezi pe toti ca fiind niste mucosi. Cunosc pusti de 17-20 de ani care prin actiunile lor si comportamentul lor merita respect din partea mea. Dumneata nu meriti. Faptul ca ai o varsta mai inaintata inseamna pur si simplu ca, cel mai probabil, vei muri mai repede. Daca vrei respect, respecta la randul tau, si mai ales respecta-te pe tine insuti. Atat am avut sa iti spun.
Citez din comentariul D-lui Delcea facut la pozitia 97 :”colaborarea imediata a celor “legati “: colegi de la GSP, fotografi etc”…”o teribila desfasurare de forte a A.Mira, care a cerut ajutor la mai multi posesori de blog si colegi de la GSP”… “Andreea Mira, Andrei Craitoiu, Adrian Militaru lucreaza la GSP”…”deci, majoritatea sunt legati prin interese de A.Mira ”
D-le.Delcea, vreau sa va spun ca este regretabila eroarea pe care ati facut-o, la pregatirea dumneavoastra. Nu cunosc decat virtual persoanele mai sus mentionate, nici una dintre ele nu lucreaza la gsp. “Colegul” meu se numeste Andrei Militaru si este student la fel ca si mine, numai ca dansul locuieste si invata la Sibiu. Am facut aceasta corectie pentru o mai buna informare a cititorilor acestui blog.
Omul asta nu stie sa scrie, nu lasa spatii dupa semnele de punctuatie, deja mi-e si sila sa citesc un text scris de el (bine ca ne-a promis ca nu va mai interveni in continuare…), nu stie sa expuna niste idei decat daca le puncteaza pe fiecare in parte….ufffff, cum poate o asemenea persoana sa conduca o editura, si mai ales sa se laude cu ziare/reviste/carti scoase de mana lui…?!?
:))))))))))
Ce bine ca s-a amintit de RNC! Pentru ca domnul interpreteaza lucrurile dupa cum vrea: site-ul (blog sau nu, indiferent la ce categorie a fost inscris in motoarele de cautare) se numeste http://www.andreeamira.ro - si-atat!
Nu are caracter comercial, nu exista nici o activitate de comert exercitata pe acest site de dna Andreea Mira sau in numele ei… cuvantul blestemat apare pe un banner, mare sfaraiala- si in propozitia de descriere a site-ului ceruta de Trafic. Asa … si?
Despre ce confuzii este vorba? Cine are nevoie cu adevarat si cauta o editura numita Obiectiv, foloseste ca si cuvante cheie: “editura” si numele respectiv si nu ramane intepenit pe un blog.
Domnule, gresesti amarnic, iar mandria te orbeste si ti-ai cam pierdut sansa de a recunoaste cu demnitate ca asta li se mai intampla si oamenilor cu simt civic, facatorii de bine pentru tara si popor si al tarii viitor… ca dumneata.
@Andrei Craitoiu - din toti care l-au injurat pe nene copyright numa tu ai sarit imediat cu alt mesaj sa-ti ceri scuze si iertari, dupa ce omu o zis ca va da in judecata. Acuma iar esti curajos si ma calci in picioare. Hmm…daca zic ca te dau in judecata urmatoru mesaj o sa fie ‘Te rog frumos sa ma ierti’? Mai bine nu mai ziceai nimic si-ti acceptai statutul de fecior de lele .. vorba la un haiduc.
Oricum multe posturi si degeaba, nu o sa se intample nimic. In RO nu-i ca la americani sa dai in judecata tot ce misca. Vad ca autoarea poate sta linistita, eventual daca te suna cineva spune ca habar n-ai despre ce ii vorba si insista sa tii se explice ca-i aia blog ca tu nu prea stai pe net
PS : sfatu juridic de mai sus te costa 10lei.
1. In conditiile in care marca este inregistrata la OSIM ca “Individuala, Combinata” nu cred ca se poate folosi numele (cu aceleasi drepturi) fara alaturarea imaginii care e inregistrata la osim.
2. Faptul ca andreea are acel (c)2008 All Rights Reserved, se refera la continutul publicat, nu la titlu.
3. Nu ma asteptam la asa ceva de la un jurnalist care se tine respectat. Nu va cunosc, si din ce am citit nici nu vreau.
4. HINT pentru dvs. (gratis
): Se poate face SEO pe cuvantul “obiectiv” si daca sunteti atat de tare, nu cred ca nu va permiteti.
A… si inca ceva, Andreea poate ar trebui sa iti schimbi si numele… MIRA = Ministerul Internelor si Reformei Administrative daca nu ma insel.
Si ca sa nu fii usor de gasit in cartea de telefon, iti sugerez Popescu sau Pop, dar oricum inainte sa dai un search pe OSIM.
Bafta in continuare la scris!
Rares, nu stie el ce-i aia SEO… lui i se pare ca daca are marca “inregistrata” la osim atunci Google (sau “pe internet” cum spune el) e obligat sa-l puna pe prima pozitie… I rest my case…
Dle Delcea, hai sa te-nvat alta afacere: da-i un telefon lui Google si, daca-ti raspunde, zi-i ca vrei sa-ti inregistrezi cuvantul “obiectiv”, sa nu mai afiseze altceva la cautari. E baiat de treaba si daca te intelegi bine cu el iti da si bani, dar trebuie sa-i faci reclama (asa cum ii fac eu acum).
Daca nu-ti raspunde, da-l in judecata!
“Facem slalom printre cretini, zi de zi…”
Cata dreptate au Parazitii !
Andreea, bafta la slalom !
“Dimpotriva,mi se face antipublicitate,existand o singura marca Obiectiv iar pe Internet apare pe pag.2 (unde se precizeaza clar ca poseda marca),cu acest site pe pag.1….” (Delcea, 22 ianuarie 2008)
‘Nea Delcea, ia fa tu un mic experiment si cauta “obiectiv” pe Google. Eh, ce zici? Inainte de blog-ul Andreei sunt 7 (SAPTE) alte intrari. Deci tu esti pe locul 9 (NOUA), tataie (fara sa imi insult parintii, despre care te sfatuiesc sa nu vorbesti tu, probabil - desi sper ca nu - parinte la randul tau)… Si te sfatuiesc sa mai incerci si alte motoare de cautare.
Unde scrie ca daca iti inregistrezi un cuvant, o marca sau orice altceva, Google tre’ sa te puna drept primul site care apare? Hello (’scoala bre’ in engleza), invata ce-i ala internet si motor de cautare si apoi deschide gura…in cazul nostru, reluand, si apoi misca-ti degetele pe tastatura, ignorand normele limbii romane. Normal ca nu se mai face scoala cum se facea odata! In zilele noastre CHIAR se face, astfel ca un roman care este cat de cat interesat, stie sa vorbeasca si sa scrie romaneste.
Antipublicitate iti faci mata singur-singurel, prin ceea ce scrii. Un intelectual nu are nevoie sa-si separe ideile notandu-le cu cifre. Daca faceai facultatea de jurnalism, ai fi stiut.
Cu nici un pic de respect (fapt determinat chiar de dumneata - mentionez ca ‘dumneata’ nu este pronume de politete),
A.
PS: Andreea, you rock!
@Darkman: Astept cu nerabdare blogul despre care vorbeai.
De azi inainte nu vom mai folosi cuvantul “obiectiv” pentru ca este inregistrat la OSIM. Dar vai, daca ne permitem sa-l folosim facem inchisoare. E penibil. Poti sa-i dai ignore direct.
Have fun.
1. nenea ala este penibil
2. propun cat mai multi bloggeri sa isi schimbe macar pentru cateva zile ‘numele’ in “OBIECTIV” sa vedem ce face respectivul.. poate avem un dram de noroc si face infarct.
Haipa.ro este un blog hosting obiectiv. Pe bune ca e.
Am pus asta si in sidebar pe http://www.haipa.ro si o sa las textul pana ma plictisesc.
Stimate Domnule Delcea, astept in posta chemarea in instanta.
Cine se mai baga sa isi “rebrandeze” blogul?
Mai mult, cuvantul obiectiv are link catre acest post. Stiu ca lui google ii plac chestiile astea.
Asa cum am promis, am sters azi blogul obiectivpolitic, si tot asa cum am promis, in urmatoarele zile va aparea blogul de care am scris mai sus.
Al meu e rebranduit + am adaugat si eu linkul obiectiv
Vaaai, e 1 februarie… termenul a expirat… in curand ne vom suge cu totii
Pana atunci, ma duc sa ma uit la episodul nou din Lost care a aparut ieri…
Dragii mei, tocmai pentru a-l supara si mai tare pe domnul cu pricina, am infiintat si eu un blog la 007obiectiv.wordpress.com
Imi pare cu adevarat rau ca nu am gasit disponibil doar obiectiv.wordpress.com, pentru ca ar fi fost si mai tare lovitura sub centura.
Domnule Eugen Delcea, din cate stiu eu, chiar daca nu ma ridic la inaltimea intelighentiei dvs, inregistrarea unui nume de marca asigura proprietarul impotriva unei utilizari frauduloase a numelui doar in ceea ce priveste acelasi domeniu de activitate… Ceea ce clasifica drept obsoleta si tendentioasa intentia dumneavostra.
Daca am scris in termeni oarecum legali, pot sa traduc si in romaneste, desi efectul va fi putin cam brutal.
In alta ordine de idei, dumneata ataci doar titlul unui blog,care contine, intamplator, cuvantul inregistrat de dumneata ca marca. Oarecum irelevant, nu?
AH, era sa uit, pe siteul pseudoediturii apare :
Editură înfiinţată la Craiova, în 1995 (toate aprobările legale). Deţine marca OBIECTIV, cu exclusivitate pe teritoriul României.
Ceea ce inseamna ca nimeni nu poate inregistra numele ca marca in romania. Sfat pentru Andreea : muta-ti site-ul pe un server din afara si schimba-i denumirea in “obiectiv”. N-are ce sa-ti faca!!!
D-le Delcea, alineatul 1 din articolul 33 din legea 84 completata spune clar ca lista de produse si servicii pentru care s-a cerut inregistrarea marcii nu poate fi extinsa. Sa nu-mi spui ca vizionarul din dumneata stia, la vremea inregistrarii, ca vor exista bloguri, si ca, in cererea de inregistrare au fost trecute si ele.
Ceea ce , clar, determina nulitatea actiunii dumitale.
Apropo, mai sunt si altii care citesc legi….
Andreea, te invit sa vizionezi inregistarile video ale romanilor din orasul Surprise, statul Arizona la adresa: http://www.philaromsurprise.org Click pe Broadcasting si vei putea vedea cele mai recente filmari. Ramai aproape de cei din Diaspora.
am avut si eu o problema de genul acesta..ai putea sa mi zici te rog unde e baza aceea de date de la osim cu marcile inregistrate? multumesc mult
nenea Delcea nu e prost e batut cu p*la’n cap, greu sa bati campii ca asta. mah vreau sa fac un wc public, ii zic OBIECTIV ma sponzorizezi cu niste carti de la matale ca nu ajung banii si de hartie?
Nu cred ca ar fi o solutie sa il criticati sau sa va bateti cu, cuvintele. Toti trebuie sa vorbin la un nivel de cultura ridicat pentru a intelege si ceilalti care citesc. Daca totusi se aseamana aceste bloguri, nu trebuie sa se supere nimeni. E foarte usor sa distrugi, dar este greu sa zidesti din nou. Cred ca la fiecare ne trebuie acea intelegere interioara, pe care o avem, dar nu vrem sa o folosim. Ce bucurie ar aduce intre oameni si ce ajutor ne-am da unii altora. Incercati si veti reusi, veti vedea ca se poate si altfel decat a va urî.
“Cu sinceritate si respect pentru toti” . Mariana
Salut .. sau Hi Delcea :))) mi-a luat o ora din viata sa citesc kkturile domnului delcea .. ca drept urmare si in consecinta as dorii sa va informez ca prin prezentul comment ca am de gand sa cumpar toate domeniile “obiectiv” disponibile
ce ziceti ?? cate mai sunt ?? .cvom . net .info .org ?? crede`ti ca nu o sa`mi vanda nimeni domeniile ?? vise frate .. si apropo despre ce povestesti in publicatia ta ?? cum o cauta pe elodia ?? sau ” cum sa scapam de comenunisti ” sau … ” comunismul ” sau .. “Geoana cel mai bun premier ” apropo sa nu se supere domnu Geoana pe mine … io il respect da mai da cu bata in balta :))) ,… PS : balfta la alegeri si NU MA DATI IN JUDECATA !!! va rog !!
@andreea io nu stiam ce nume sa-mi aleg pentru blog .. da cred ca l-am gasit :))) .. sau daca ma gandesc mai bine as putea cumparea delcea-obiectiv.com :)))
bafta cu blogul ..
sunt foarte bune sunt fericit ca am fost ales sa fiu printre cei alesi sunteti cei mai tari
,,muntele,,cu postul 61 , ai fost suuuuuuuuuuperb !!!!!!!!
Am explodat in ras la citirea postului tau !
Si uite asa am ajuns din link in link in januarie 2009 si la tine!
M-a impresionat si mister Patrick Andre de Hilllerin pe care-l respect !
Caz tipic de pe la “noi”.
Andreea, daca cineva te acuza de ceva anume, si o sustine cu fermitate ;)) foarte bine, lasa-l s-o faca. Cu cat ii raspunzi mai mult si ii arati ca esti si mai afectata, cu atat mai mult va insista. Ia ignora! 
E dreptul tau sa fii informata daca ceea ce faci intra sub jurisdictia legii, insa nu la cel care te acuza trebuie sa te duci, ci la OSIM.
Acolo ti se va explica fara nici un fel de implicare emotionala sau stare de spirit neconforma unei bune comunicari. ;)) - negru pe alb, daca ai sau nu voie sa folosesti acel cuvant. Punct. Asta-i tot.
Nu mai lasa sa te afecteze (in caz ca mai esti asa
- pentru ca a trecut ceva vreme de cand ai postat articolul asta :D), pentru ca daca te consumi, tie nu-ti faci bine. Nu sunt eu ala inteleptu’ si trecut prin viata, dar stiu ce inseamna sa te influenteze actiunile, gandurile si trairile celor din jur… Trebuie sa-ti formezi un fel de “scut” (fara misto :D) si sa fii indiferenta. :). Asta-i tot. 
Deloc usor, stiu. 
Iar pentru domnu’ care te-a suparat, eu i-as spune ca viata asta e mult prea frumoasa si scurta si i-as sugera sa se bucure mai mult de ea!
Si ca sa o faca si mai bine, :)) eu i-am scris un articol in engleza, (era o gluma, nu i-am scris lui, dar imi place cum suna ;)) ) ii zice Addition of Natural Numbers.
Math Worksheets 5th Grade Algebra. 
Poate se mai relaxeaza un pic cu niste mate. 
Le poate gasi aici, daca doreste: 
Sper ca am scris bine, nu prea le am cu informatica. :”> Addition of Natural Numbers
Nu stiu ce sa-ti mai zic,… aa sper sa nu deranjeze link-ul.
Sincer n-am prea avut rabdare sa citesc toate comentariile ca sa vad unde s-a ajuns cu povestea, dar oricum, sper ca lucrurile stau mai bine acum.
PS: Frumoasa priveliste in header
PPS: Iti doresc mult succes in tot ceea ce faci!
Buna Andeea,
cc. Eugen Delcea
Traim in Romania si asta spune tot e tara unde fiecare crede ca e posesorul dreptatii absolute…
Andreea chiar daca ai sa te superi am sa te tutuiesc, am sa fac o precizare bazata pe cunosterea chiar a legilor care guverneza disputa dintre tine si acest Domn Delcea.
Legea este nr 84/1998 dar ea este destul de stufoasa si alabicata precum si Regulamntule ei de aplicare. Cu ani in urma cineva cu largul concurs al angajatilor de la OSIM a “furat” o marca a unui produs pe care eu il lansasem pe piata.A trebuit sa invat sa m-a judec dar am reusit dupa mai bine de 2 ani sa castig marca.
Si tot cu acesta ocazie am dat examen si am dobandit din 2006 si “titlul” de consilier in proprietate intelectuala dar nu despre asta e vorba. Domnul Delcea daca e “stapanul” acestui cuvant zis marca el stie ca nu e chiar “stapan” si cand a primit marca a semnat un acord …regula 17 punctul 4 …ca nu are drept exclusiv asupra marcii..respectiv cuvantului ” oiectiv”…deci mai bine ar cerceta mai bine legea …si apoi clasificarea de la Nisa …la ce clase e protejata marca…e simpla sau combinata…sunt extrem de multe date.
Draga Andeea nu vreau sa te linistesc …dar situatie nu e chiar asa de simpla…iar Domnul Delcea trebuie sa parcurga niste etape clare si legale daca are dreptate…pana la parchet si politie…
Ai primit cumva o notificare cu o copie a certificatului de marca …si clasele pe care este protejata…iar daca intra in vigoare regula 17/4 nici nu poate sa faca asa ceva…decat in anumite conditii …sincer e destul de complicat …
Punctual daca doresti ai mail meu te rog sa imi adresezi intrebarile sau stadiul in care esti cu acesta problema.
Succes…